Get Adobe Flash player

Архив новостей 2013 г.

Опрос ВЦИОМ «Экологическая ситуация в России: вызовы и приоритеты»

В конце ноября ВЦИОМ опубликовал результаты опроса населения. Россиян спросили как они оценивают экологическую ситуацию сейчас, улучшается она или ухудшается. Далее задали вопрос, какие экологические проблемы наиболее актуальны для людей, попросили сформировать рейтинг экологических страхов и угроз, озвучить их ожидания от государства в плане экологической политики и дать оценку действиям Министерства природных ресурсов и экологии. И, наконец, готовы ли сами люди участвовать в экологических мероприятиях, в какой степени, какой форме. Результаты оказались следующими.

Общая оценка экологической ситуации — скорее негативная. Наличие экологических проблем в стране признают 85% респондентов, в населенном пункте их проживания — 79%. Наибольшую экологическую опасность представляют бытовые и промышленные отходы, а также – транспорт. Критичней оценивают экологическую ситуацию жители столиц и респонденты с высоким образовательным уровнем.

Динамика экологической ситуации в целом негативная: 44% сообщили об ухудшении ситуации в стране и 39% — в месте проживания. Группа заявивших о существенном улучшении экологической ситуации не превышает 11%. Остальные полагают, что решаются лишь отдельные экологические проблемы.

Большая часть респондентов (45%) не ожидают изменения экологической ситуации. Из крайних оценок преобладают отрицательные: 21% ожидают ухудшения ситуации, 11% — улучшения. Ответственность за улучшение экологической ситуации россияне возлагают прежде всего на федеральные органы власти.

Ключевой экологической проблемой являются бытовые отходы: 58% назвали её в числе первостепенных, 78% заявили о необходимости в первоочередном порядке ликвидировать свалки бытовых и промышленных отходов, организовать переработку мусора, 82% — поддержали инициативу Сергея Донского о первоочередной ликвидации свалок бытовых и промышленных отходов.

Зафиксирован высокий уровень потенциального участия в программе утилизации бытовых отходов. Все предложенные меры получили поддержку большинства (75-92%). Относительно меньший интерес из списка мер вызвали сбор макулатуры и сдача использованный батареек. Каждый пятый отказался их собирать и сдавать в специальные пункты приема.

С.Е. Донской, министр природных ресурсов и экологии России, сообщил что «…по поручению Президента РФ, в первом квартале 2014 г. будет принят законопроект «Об отходах производства и потребления». В этом законе будет выстроена вся цепочка: от контейнера до перерабатывающего завода. В нем заложена и необходимость создания инфраструктуры, и привлечение крупных производителей, ответственность федеральных, региональных и муниципальных властей по переработке мусора, и создание фонда, в котором будут аккумулироваться средства по утилизации и утилизационные платежи по переработке отходов. В законопроекте много нюансов. В результате мы полностью изменим условия оборота твердых бытовых отходов в стране…»

А. Куликов

26 декабря 2013 г.

IV Всероссийский съезд по охране окружающей среды завершил работу

IV Всероссийского съезда по охране окружающей среды прошёл 2‒4 декабря 2013 г. в г. Москве. В работе Съезда приняли участие свыше 3 тысяч представителей федерального, регионального и муниципального уровней власти, международных, общественных, научных и образовательных организаций, крупных компаний-природопользователей.

В резолюции приоритетные задачи в сфере экологии: внедрение принципов «зелёной» экономики в свете решений Конференции ООН «Рио+20» в 2012 г., повышение эффективности государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды и рационального природопользования, а также реализация Основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года.

Участники Съезда сформировали в резолюции предложение Правительству Российской Федерации разработать «Концепцию перехода Российской Федерации к «зеленой» экономике и соответствующий план действий; создать Федеральный экологический совет как площадку для регулярных консультаций руководителей федеральных и региональных органов государственной власти с целью реализации скоординированной экологической политики. Очередной Всероссийский съезд по охране окружающей среды предложено провести в 2017 году.

Также участники Съезда обратились к Правительству Российской Федерации с просьбой установить в г. Москве памятник выдающемуся ученому и мыслителю, основоположнику учения о биосфере В.И. Вернадскому в связи с его 150-летним юбилеем.

В резолюции отражены следующие направления:

1. Экологическая политика

2. Совершенствование нормативно-правового обеспечения охраны окружающей среды и экологической безопасности

3. Обеспечение экологической безопасности населения Российской Федерации

4. Изменение климата и охрана озонового слоя Земли

5. Внедрение принципов «зеленой» экономики

6. Экорейтинги и индексы как показатели устойчивого развития

7. Сохранение биологического и ландшафтного разнообразия

8. Охрана и устойчивое использование лесов

9. Охрана и рациональное использование водных объектов

10. Обращение с отходами производства и потребления и ликвидация накопленного экологического ущерба

11. Развитие институтов оценки воздействия на окружающую среду и государственной экологической экспертизы

12. Совершенствование государственного экологического надзора

13. Экологический мониторинг и информационное обеспечение охраны окружающей среды

14. Развитие научных исследований в области охраны окружающей среды

15. Экологическое образование и просвещение

16. Экологическая составляющая корпоративной ответственности бизнеса

17. Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды

С документом можно ознакомиться здесь.

 

Опубликовано: 12 Декабря 2013 (14:23)

Источник:
Пресс-служба Минприроды России

13 декабря 2013 г.

 

Об обеспечении выполнения поручений Президента России по вопросам сохранения амурских тигров и дальневосточных леопардов

Оригинал находится здесь

15 ноября 2013 09:00 Заместитель Председателя Правительства Аркадий Дворкович дал указания во исполнение перечня поручений Президента России от 7 ноября 2013 года №2624 (резолюция от 12 ноября 2013 года №АД-П9-8109):

…………………………………

10. По пункту 6 перечня поручений Президента: Минприроды России (С.Е.Донскому) совместно с органами исполнительной власти Приморского и Хабаровского краёв рассмотреть вопрос о создании охранных зон государственных природных заповедников и национальных парков, расположенных в Приморском и Хабаровском краях. Срок – 20 января 2014 года.

……………………………..

12. По пункту 14 перечня поручений Президента: Минприроды России (С.Е.Донскому), Минфину России (А.Г.Силуанову) и Минэкономразвития России (А.В.Улюкаеву) совместно с Российской академией наук рассмотреть вопрос о передаче Дальневосточного морского государственного природного биосферного заповедника и государственного природного заповедника «Уссурийский» им. В.Л.Комарова в ведение Минприроды России с сохранением их штатной численности и соответствующего бюджетного финансирования. Срок – 10 июня 2015 года. О результатах доложить в Правительство Российской Федерации с проектами докладов Президенту Российской Федерации.

03 декабря 2013 г.

 

 

Перечень поручений по вопросам сохранения амурских тигров и дальневосточных леопардов

Оригинал находится здесь

 

07 ноября 2013 года, 11:30

 

Владимир Путин подписал перечень поручений по вопросам сохранения амурских тигров и дальневосточных леопардов.

 

Полный текст документа:

1. Правительству Российской Федерации обеспечить:

а) принятие нормативных правовых актов, необходимых для реализации Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части осуществления производственного охотничьего контроля;

 

б) создание и внедрение в Российской Федерации системы отслеживания происхождения древесины, определить, в том числе, объёмы и источники необходимого финансирования для её функционирования.

Срок – 15 февраля 2014 года

Ответственный: Медведев Д.А.

 

2. Правительству Российской Федерации представить предложения:

а) по увеличению бюджетных ассигнований на финансирование деятельности федеральных государственных бюджетных учреждений, осуществляющих управление особо охраняемыми природными территориями федерального значения;

 

б) по выделению лесных и охотничьих субвенций из перечня субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации, формирующих единую субвенцию бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета на 2014-2016 годы, утверждённого распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2013 г. № 1456-р.

Доклад – 1 декабря 2013 года

Ответственный: Медведев Д.А.;

 

в) по наделению производственных охотничьих инспекторов полномочиями по проведению досмотра вещей охотников и их транспортных средств;

 

г) по созданию института общественных инспекторов по охране окружающей среды, в том числе объектов животного мира;

 

д) по созданию механизмов экономического стимулирования граждан и должностных лиц в борьбе с правонарушениями и преступлениями в экологической сфере;

 

е) по совершенствованию контроля за реализацией приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов в части выполнения инвесторами принятых на себя обязательств;

 

ж) по уточнению требований к арендаторам лесных участков, в том числе направленных на обеспечение арендаторами охраны лесных участков от незаконных рубок и пожаров;

 

з) по наделению штатных работников организаций, арендующих лесные участки для заготовки древесины, полномочиями по проверке документов физических лиц и осмотру их транспортных средств в границах предоставленных в аренду лесных участков.

Доклад – 1 февраля 2014 года

Ответственный: Медведев Д.А.

 

3. Правительству Российской Федерации рассмотреть вопрос о целесообразности наделения должностных лиц органов, на которые возложен надзор или контроль за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды, лесного законодательства, законодательства о животном мире, законодательства об особо охраняемых природных территориях, полномочиями по осуществлению в труднодоступных и отдалённых местностях личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физических лицах, досмотра их транспортных средств, изъятия вещей и документов в отсутствие понятых.

Доклад – 1 февраля 2014 года

Ответственный: Медведев Д.А.

 

4. Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти Приморского и Хабаровского краёв разработать и утвердить план мероприятий по проведению сплошного учёта амурских тигров и дальневосточных леопардов, определив объёмы и источники необходимого финансирования.

Срок – 1 февраля 2014 года

Ответственные: Медведев Д.А., Миклушевский В.В., Шпорт В.И.

 

5. Правительству Российской Федерации совместно с Администрацией Приморского края обеспечить подготовку и принятие нормативного правового акта, направленного на создание в бассейне верхнего и среднего течения реки Бикин особо охраняемой природной территории федерального значения в форме национального парка, обратив особое внимание на необходимость урегулирования вопроса о возможном участии в органах её управления представителей проживающих на данной территории коренных малочисленных народов.

Срок – 25 декабря 2013 года

Ответственные: Медведев Д.А., Миклушевский В.В.

 

6. Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти Приморского и Хабаровского краёв рассмотреть вопрос о создании охранных зон государственных природных заповедников и национальных парков, расположенных в Приморском и Хабаровском краях.

Доклад – 1 февраля 2014 года

Ответственные: Медведев Д.А., Миклушевский В.В., Шпорт В.И.

 

7. Правительству Российской Федерации совместно с Администрацией Приморского края представить предложения по проведению в 2014–2016 годах лесоустройства в Приморском крае, обратив особое внимание на необходимость выделения защитных лесов и особо защитных участков лесов в ключевых местах обитания амурских тигров и дальневосточных леопардов, установления правовых режимов таких лесов и участков лесов, исключающих их передачу в аренду в целях заготовки древесины.

Доклад – 1 марта 2014 года

Ответственные: Медведев Д.А., Миклушевский В.В.

 

8. Минприроды России совместно с Администрацией Приморского края доработать и утвердить:

а) стратегию и план действий по сохранению дальневосточного леопарда в Российской Федерации;

 

б) программу реинтродукции дальневосточного леопарда, предусматривающую, в том числе, решение вопросов создания и функционирования центра реинтродукции дальневосточного леопарда.

Срок – 1 января 2014 года

Ответственные: Донской С.Е., Миклушевский В.В.

 

9. Генеральной прокуратуре Российской Федерации провести проверку выполнения организациями, реализующими в Приморском и Хабаровском краях приоритетные инвестиционные проекты в области освоения лесов, принятых на себя обязательств.

Доклад – 1 сентября 2014 года

Ответственный: Чайка Ю.Я.

 

10. ФНС России провести проверку законности и обоснованности возмещения организациям лесопромышленного комплекса Приморского и Хабаровского краёв налога на добавленную стоимость при экспортных операциях с лесоматериалами. По результатам проверки МВД России принять соответствующие процессуальные решения.

Доклад – 1 сентября 2014 года

Ответственные: Колокольцев В.А., Мишустин М.В.

 

11. Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Следственному комитету Российской Федерации, МВД России, ФСБ России представить предложения по совершенствованию работы по противодействию незаконной заготовке древесины и добыче животных, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, в том числе проработав вопросы о целесообразности:

а) усиления административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и преступлений в области заготовки древесины и добычи объектов животного мира;

 

б) отнесения преступлений, предусмотренных статьями 258, 258.1 и 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлениям экономической направленности.

Доклад – 1 февраля 2014 года

Ответственные: Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И., Колокольцев В.А., Бортников А.В.

 

12. МВД России представить предложения по увеличению штатной численности специализированных подразделений по борьбе с незаконной заготовкой древесины и добычей биоресурсов, а также проработать вопрос о совершенствовании их материально-технического обеспечения, в том числе современными специальными средствами, с учётом удалённости, труднодоступности и специфики совершения незаконных рубок леса и охоты.

Доклад – 1 февраля 2014 года

Ответственный: Колокольцев В.А.

 

13. Минобрнауки России совместно с Минприроды России, органами исполнительной власти Приморского и Хабаровского краёв, Дальневосточным федеральным университетом представить предложения по организации на бюджетной основе обучения специалистов по работе с редкими и занесёнными в Красную книгу Российской Федерации животными, обитающими на Дальнем Востоке, предварительно проанализировав потребность в таких специалистах.

Доклад – 1 мая 2014 года

Ответственные: Ливанов Д.В., Донской С.Е., Миклушевский В.В., Шпорт В.И., Иванец С.В.

 

14. Правительству Российской Федерации совместно с Российской академией наук рассмотреть вопрос о передаче Дальневосточного морского государственного природного биосферного заповедника и государственного природного заповедника «Уссурийский» им. В.Л. Комарова в ведение Минприроды России с сохранением их штатной численности и соответствующего бюджетного финансирования.

Доклад – 1 июля 2015 года

Ответственные: Медведев Д.А., Фортов В.Е.

Выделено мной А. Куликов

07 ноября 2013 г.

 

 

Правительство России утвердило перечень особо ценных диких животных, за добычу и оборот которых предполагается уголовная ответственность.

«Утвердить прилагаемый перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226 1 и 258 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», – сказано в постановлении, опубликованном на сайте правительства России.

В список вошли:

1. Млекопитающие:

алтайский горный баран ( ovis ammon ammon );

амурский тигр ( panthera tigris altaica );

белый медведь ( ursus maritimus );

леопард ( panthera pardus );

зубр ( bison bonasus ), за исключением гибридов зубра с бизоном , домашним скотом;

сайгак ( saiga tatarica );

снежный барс ( uncia un cia ).

2. Птицы:

балобан ( fa lco cherrug );

беркут ( aquila chrysaetos );

кречет ( falco r u sticolus );

сапсан ( falco peregrinus ).

3. Рыбы:

амурский осетр ( acipenser schrenckii );

атлантический осетр ( acipenser sturio );

белуга ( huso huso );

калуга ( huso dauricus );

персидский осетр ( acipenser persicus );

русский осетр ( acipenser gueldenstaedtii );

сахалинский осетр ( acipenser medirostris );

сахалинский таймень ( parahucho perryi );

севрюга ( acipenser stellatus );

сибирский осетр ( acipenser baerii );

шип ( acipenser nudiventris ).

Как показывает практика, незаконная добыча и контрабанда осуществляются в отношении краснокнижных диких зверей и крупных видов соколообразных птиц, используемых в качестве ловчих птиц, а также осетровых видов рыб, занесенных в Красную книгу России или подпадающих под действие СИТЕС.

Контрабанда, незаконные добыча и оборот данных видов, занесенных в Красную книгу России и (или) охраняемых в рамках международных договоров РФ, повлечет за собой уголовную ответственность. Санкции за данные правонарушения предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Так, в год по разным оценкам незаконно добывается от 30 до 50 особей тигра. Общий ущерб от незаконной добычи тигра составляет до 25 миллионов рублей. Незаконная добыча таких видов птиц как кречет, балобан, сапсан составляет от 1000 до 1200 особей в год. Оцениваемый ущерб от незаконной добычи птиц составляет около 240 миллионов рублей.

Напомним, что изменения в Уголовный кодекс РФ, предусматривающие установление только уголовной ответственности за контрабанду, незаконные добычу и оборот (содержание, приобретение, хранение, перевозка, пересылка, продажа) особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством РФ, были введены в июле 2013 г.

А.Куликов

07 ноября 2013 г.

 

 

Новости Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации

 
 

Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации Сергей Донской дал интервью корреспонденту «Российской газеты»

В последнее время Минприроды России оказалось в центре внимания прессы — в связи с наводнением на Дальнем Востоке и с целым рядом законодательных инициатив. Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской прокомментировал «РГ» последние события и решения.

Министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации Сергей Ефимович Донской

Многие говорят, что такого наводнения на Дальнем Востоке не было не 120 лет или даже 200. Что случилось на самом деле? Можем ли мы защититься от подобных катастроф?

Сергей Донской: Нынешний паводок на Дальнем Востоке можно с полной уверенностью назвать уникальным. Чтобы представить себе масштаб этого бедствия, достаточно сказать, что, к примеру, в Амурской области и Хабаровском крае площадь подтопленных участков сопоставима с территорией небольших европейских государств! Стихийных бедствий такого масштаба в регионе действительно не случалось за всю историю наблюдений.

По поручению президента вместе с Академией наук Минприроды России начало работу по исследованию характера паводка, оценки его последствий для гидротехнических сооружений. Мы получим материалы для анализа рисков и объективной оценки сильных и слабых сторон гидротехнической системы региона. По итогам этой работы будут определены требования к безопасности территорий и гидротехники, которые позволят в будущем снизить ущерб от подобных климатических явлений в случае их повторения, повысить устойчивость и безопасность ГТС и т.д.

На днях президент подписал закон о введении налоговых и таможенно-тарифных льгот для организаций, добывающих углеводороды на шельфе. Что от этого потеряет и приобретет государство?

Сергей Донской: Разработка мер и механизмов по привлечению инвестиций на шельф всегда оставалась одним из приоритетных направлений в деятельности министерства. Сырьевой потенциал российского шельфа составляет порядка 115 миллиардов тонн условного топлива. А учтенные государственным балансом запасы углеводородного сырья насчитывают около 15 миллиардов тонн.

Такое соотношение показывает: из всех нефтегазоносных провинций России наиболее высокая вероятность открытия крупных и уникальных месторождений нефти и газа именно на шельфе. Наибольший ресурсный потенциал — у недр арктических морей, запасы нефти, газа и конденсата которых оцениваются в 80 миллиардов тонн условного топлива. Основная доля этих ресурсов расположена в Карском и Баренцевом морях.

В качестве примера можно привести Сахалинский шельф. Его широкомасштабное освоение стало возможным после введения там специального налогового режима, и крупные шельфовые проекты стали настоящим драйвером для развития этого региона. Еще 15 лет назад там было непросто с точки зрения регионального развития. Когда началась разработка шельфа, в регионе появились новые рабочие места, появились возможности для использования современных технологий, началось строительство транспортной инфраструктуры и т.д. Работы хватает всем: и таким крупным компаниям, как «Газпром» и «Роснефть», и среднему бизнесу, выполняющему подрядные заказы, и частным предпринимателям.

Очевиден огромный мультипликативный эффект, за счет которого в регионе появилась перспектива для роста. Таким образом, введение льгот и стимулирующих мер на шельфовых проектах является необходимым условием для их эффективного развития. И государство от этого только выигрывает.

По вашим данным в прошлом году только половина аукционов на право пользования участками недр признана состоявшимися. Почему такой низкий показатель?

Сергей Донской: До последнего времени такая проблема действительно существовала. В 2012 году из проведенных 795 аукционов и конкурсов признаны состоявшимися только 388, или 49 процентов. А несколько лет назад доля состоявшихся аукционов была еще меньше и составляла всего 30 процентов. Во многом эти проблемы возникали из-за недостаточного интереса инвесторов к проектам на начальных стадиях геологоразведки.

Однако сейчас ситуация выравнивается. По итогам трех кварталов текущего года количество аукционов, признанных состоявшимися, выросло до 61 процента. То есть очевидно, что интерес инвесторов к геологическим проектам постепенно повышается. Чтобы сохранить этот позитивный тренд и стимулировать недропользователей, мы формируем соответствующую нормативно-правовую базу. Речь идет, например, о вычете затрат на геологоразведку из суммы НДПИ, о предоставлении льгот по налогу на добычу полезных ископаемых, обеспечивающих необходимый уровень рентабельности разработки месторождения с учетом затрат на разведывательные работы.

Наша задача — задействовать весь комплекс мер, направленный на воспроизводство ресурсов. В том числе и разработку налоговых механизмов как адекватных мер реагирования на изменения рыночной конъюнктуры. Это позволит полностью использовать резервы дальнейшего расширения отечественной минерально-сырьевой базы, а значит, будет неизбежно привлекать инвесторов и способствовать развитию отрасли.

В декабре этого года впервые за 10 лет пройдет Всероссийский съезд по охране окружающей среды. Следующий съезд состоится снова через 10 лет?

Сергей Донской: Действительно, последний раз такой представительный форум профессиональных экологов собирался 10 лет назад. Но это не означает, что мы пренебрегли опытом, который могут нам предложить специалисты предприятий, общественных и научных организаций. Взаимодействие с профессиональным сообществом ведется на систематической основе через созданный при министерстве Общественный экологический совет и целый ряд специализированных площадок.

Подчеркну: мы все это время работаем в режиме диалога с общественными экологическими организациями и бизнесом. Уверен, съезд позволит дополнить экологическую повестку новыми задачами, сформулировать вызовы, которые возникнут перед нами в ближайшем будущем. Все это ляжет в основу резолюции съезда, станет нашей «дорожной картой».

Есть ли некая сверхзадача, которую вы поставили перед собой как министр?

Сергей Донской: Я считаю, что самое главное сейчас — создать такие условия, чтобы объем частных инвестиций в геологоразведку и охрану окружающей среды увеличился в разы. По этому показателю мы должны стать страной N 1 в мире.

В последнее время с подачи минприроды принят ряд принципиальных поправок в законодательство об охоте и о сохранении краснокнижных животных. Мы знаем, что вы — охотник. Когда вы когда в последний раз брали в руки ружье?

Сергей Донской: Почувствовать то, что называют «вкусом охоты», можно только в процессе, когда сам начинаешь охотиться. В последний, или, как говорят летчики, «в крайний» раз я охотился в сентябре. Это было в Архангельской области. В Москву я должен был лететь только утром следующего дня, и накануне отъезда коллеги неожиданно предложили ночью поохотиться на медведя. Опыт, конечно, интересный. Но из-за плотного графика у меня такие приключения случаются нечасто.

А с браконьерами приходилось встречаться глаза в глаза?

Сергей Донской: Однажды на Байкале довелось поучаствовать в задержании браконьеров. Как и полагается, мы провели с ними воспитательную беседу и передали сотрудникам правоохранительных органов. Об участии министра в этой операции браконьерам не сказали. Думаю, что они бы очень удивились, узнав, кто именно их поймал.

Так как на работе и в командировках я нахожусь практически постоянно, то работа занимает очень много времени, поэтому лучший отдых для меня — это возможность побыть дома с семьей.

Источник:

 

Сохранить природу в её разнообразии

Конференция в Благовещенске

В последние дни сентября в главном городе Амурской области – Благовещенске при поддержке Всемирного фонда дикой природы (WWF) России в рамках Года особо охраняемых природных территорий (ООПТ) прошла X Дальневосточная конференция по заповедному делу. Несмотря на недавно постигшее город наводнение, открытие конференции прошло в праздничном настроении. Четыре заповедника: Зейский, Большехехцирский, Комсомольский и Хинганский, которые недавно отметили пятидесятилетие, принимали поздравления от коллег.

Заповедники-юбиляры тщательно подготовились к празднику. Так, например, сотрудники Большехехцирского заповедника написали и опубликовали с помощью WWF книгу «Заповедная природа Большого Хехцира». Директора других заповедников привезли подарки для юбиляров, сердечно поздравили друзей.

 

Каждый участник конференции получил материалы конференции. Среди них была книжка «Из опыта работы по организации экскурсионных услуг в Дальневосточном морском биосферном заповеднике ДВО РАН» начальника отдела экологического просвещения Дальневосточного морского биосферного заповедника ДВО РАН Анны Алексеевны Гульбиной.

Первый день работы конференции начался с пленарных докладов. Председатель Координационного совета заповедников и национальных парков Дальнего Востока кандидат биологических наук Владимир Андреевич Андронов рассказал об истории создания, деятельности первых Приамурских заповедников. Академик РАН Юрий Николаевич Журавлев выступил с докладом «Роль ООПТ Дальнего Востока в условиях его интенсивного освоения». От WWF выступила Светлана Ивановна Титова, координатор проектов по ООПТ на Дальнем Востоке, которая доложила о завершении создания системы ООПТ в Амурской области. Доктор биологических наук Борис Сергеевич Петропавловский, из Биолого-почвенного института ДВО РАН, рассказал о вкладе предыдущих девяти конференций по заповедному делу в развитие сети ООПТ на Дальнем Востоке России.

Во второй половине дня участники конференции разошлись по секциям. Научное сообщество работало в двух секциях: «Растительный мир» и «Животный мир», где с докладом «Результаты мониторинга чужеродных видов на литорали и в обрастании плавника в Дальневосточном морском биосферном заповеднике ДВО РАН» выступил научный сотрудник Дальневосточного морского биосферного заповедника ДВО РАН Александр Александрович Кепель. Общеизвестно, что основная задача заповедника – сохранение уникальных природных комплексов залива Петра Великого – самой южной, наиболее тепловодной и богатой по биологическому разнообразию прибрежной морской акватории России. Вторым важным направлением деятельности заповедника является изучение его морских и островных сообществ и их изменений в результате естественных процессов, а также в результате воздействия человека. Александр Александрович в своем докладе сообщил, что в результате исследований проведенных в Дальневосточном морском биосферном заповеднике были обнаружены 4 новых вида – вселенца, а так же ряд видов – потенциальных вселенцев. Места обитания видов – вселенцев, в заповеднике узко локализованы, только Chthamalus challenger распространился по всему заповеднику.

Объединенная секция директоров заповедников и сотрудников отделов экологического просвещения работала по темам: «Стратегия развития и функционирования систем ООПТ» и «Теоретические проблемы охраны природы. Проблемы экологического образования и воспитания». Участники заседаний делились опытом достижения природоохранных целей, обсуждали проблемы в области охраны природы, высказывали идеи и мнения. От Дальневосточного морского биосферного заповедника ДВО РАН в работе секции участвовал директор – кандидат биологических наук Сергей Михайлович Долганов.

Во второй день работал координационный совет директоров заповедников и национальных парков юга Дальнего Востока, проходили секционные заседания по темам «Растительный мир», «Животный мир», семинар специалистов отделов экологического просвещения заповедников и национальных парков юга Дальнего Востока, круглый стол.

Кандидат биологических наук, научный сотрудник Дальневосточного морского биосферного заповедника ДВО РАН, Елена Алексеевна Чубарь выступила с докладом «Проблемы сохранения биоразнообразия памятников природы в заливе Посьета (Японское море)». В докладе Елена Алексеевна перечислила проблемы и угрозы для косы Назимова. Этому природному объекту, образовавшемуся восемь тысяч лет тому назад, грозит размывание, поскольку дражный промысел уничтожил луга морских трав снижающих размывающее воздействие штормов на косу. Ещё косе Назимова грозит ветровое развеивание песка вследствие антропогенных воздействий, таких как проезд автотранспорта, вытаптывание растительного покрова людьми. Коса служит естественной защитой месторождения лечебных грязей «Ясное». В случае её размывания под угрозой исчезновения окажутся уникальные сообщества биогермов, поддерживающие высокий уровень биоразнообразия акватории залива Посьета, участвующие в самовосстановлении запасов лечебных грязей. Для решения вышеперечисленных проблем было предложено принять незамедлительные меры. На первом этапе предлагается придать косе статус памятника природы. Это позволило бы местным исполнительным органам и Приморгеолкому, в чьем ведении находиться месторождение «Ясное», ограничить и контролировать режим рекреационного использования косы, не допускать разгула «дикого» туризма.

На круглом столе обсуждались возможности взаимодействия ООПТ, некоммерческих организаций и бизнеса. Участники – заповедники, имеющие опыт успешно взаимодействия с бизнесом, делились им на зависть организациям, не имеющим такого опыта.

В конце дня на заключительном заседании была принята резолюция конференции.

В третий, заключительный, день были организованы учебно-ознакомительные экскурсии для всех участников конференции. Для сотрудников отделов экологического просвещения – экскурсии в музеи Благовещенского государственного педагогического университета: музей археологии, геологический музей, зоологический музей. Для директоров заповедников была организована отдельная экскурсия, во время которой они познакомились с работой природоохранного предприятия, успешно развивающего экологический туризм.

После завершения конференции сотрудники отделов экологического просвещения воспользовались редкой возможностью собраться вместе за «круглым столом». Устроили «мозговой штурм» и обсудили идеи совместных мероприятий заповедников на следующий год.

Покидать гостеприимный Благовещенск совсем не хотелось, потому что учреждения – организаторы конференции успешно справились со своей нелегкой задачей. Работать вместе было интересно, участники конференции узнали много нового для себя и все мы убедились в том, что только объединив усилия ООПТ и общества, можно сохранить любимую нами природу во всем её многообразии.

Наталья КИЛИНА,

старший специалист отдела экологического просвещения.

Детский экологический лагерь для школьников «Следопыт» продолжает действовать

Нынешним летом, как и в прошлом году, Центр экологического просвещения Дальневосточного морского биосферного заповедника на острове Попова с радостью принял у себя детский экологический лагерь для школьников «Следопыт».

Деятельность детского экологического лагеря для школьников «Следопыт» направлена на формирование позитивного отношения ко всему разнообразию живой природы, расширение экологического кругозора и развитие соответствующих знаний, формирование практических экологических умений и навыков, содействие профессиональной ориентации учащихся.

Ниже небольшой фотоотчет о первом дне пребывания школьников Центре экологического просвещения.

Александр Куликов

06 июля 2013 г.

 

Голос безмолвной природы

Если вам дорогá природа в её первозданной, ранимой красе, если вы замираете, слушая шум моря или шелест листвы, и не перестаете удивляться потрясающими краскам заката или восхода солнца, если вам нравятся доверчивый тюлень на лежбище, птица в полёте и цветы на поляне, – значит вы неравнодушный человек. Ведь природа – это источник радости и вдохновения для тех, кто её любит, стремится понимать и, конечно, сохранить.

Обложка буклета

«Заповедное море», – под таким названием прошла выставка, посвящённая Дальневосточному морскому биосферному заповеднику ДВО РАН. На ней были представлены фотографии, живопись, графика и видео. Выставка проходила в музее современного искусства Артэтаж.

Выставка фотографий, живописи, графики и видео объединила учёных, художников и фотографов Приморья. Цель этого проекта – привлечь внимание общественности к судьбе уникальнейших ландшафтов и морских экосистем юга Дальнего Востока, находящихся под защитой заповедника.

На юге Дальнего Востока Российской Федерации расположен редкий по красоте уголок природы – Приморский край. Здесь, где тайга встречается с океаном, а холодные воды Приморского течения с субтропическими – Цусимского течения, сложились уникальные природные комплексы растений и животных, аналогов которым нет больше нигде. Дикий виноград, обвивающий ели, или тигр, бредущий по снегу – эти образы, ассоциирующиеся с Приморьем и ярко иллюстрирующие его необычность, стали широко известными благодаря литературе и кинематографу.

 

Фальшивый

Известный приморский поэт и музыкант Илья Лагутенко образно назвал Приморский край «карманом страны», имея в виду, скорее всего, его расположение и форму. Каких только богатств нет в этом «кармане»! Это не только леса, природные ископаемые или биологические ресурсы. Богатства – это ещё и непроходимые, бескрайние леса, и чистейшие горные реки, и нежные летом, но суровые в зимний период морские просторы, и удивительные по конфигурации острова и скалы, и причудливые наземные и подводные ландшафты, и разнообразнейшие растения и животные.

Кальмар

Моллюск

Орлы

В этом удивительном месте расположен Дальневосточный морской биосферный государственный природный заповедник. Созданный 35 лет назад и получивший международный статус биосферного в 2003 году, Дальневосточный морской биосферный заповедник ДВО РАН – единственный в нашей стране настоящий морской заповедник, свыше 98% площади которого занимает акватория. В нём обитает более 5000 видов биологических видов – от простейших морских организмов до крупных млекопитающих, но это далеко не окончательное число – ряд таксономических групп требует более детального изучения, а некоторые группы по разным причинам вообще не описывались.

Находящийся в относительной близости к цивилизации, заповедник с его кристальной акваторией, богатейшим разнообразием жизни во всех её проявлениях и запоминающимся навсегда ландшафтом стал настоящей жемчужиной среди мировых заповедников и одновременно визитной карточкой юга Дальнего Востока.

Перед заповедником стоит стратегическая задача комплексного сохранения природных ресурсов российской части Японского моря.

Именно поэтому творческий коллектив авторов выставки, многие из которых стояли у истоков заповедника, работали в нём не один десяток лет и знают его изнутри, обращается к публике через своё художественное видение. На фотографиях и картинах представлены разные сюжеты: вдохновенные, как летнее море, и таинственные, как глубины океана; любопытные и трогательные, как глаза тюленя, и трепетные, как падающая в волну чайка; бессмысленные, как ковш экскаватора, и жёстокие, как человеческое равнодушие к окружающей среде и будущим поколениям дальневосточников.

На выставке «Заповедное море» представлены фотографии как сотрудников морского заповедника, так и профессиональных фотографов. Это фотоработы Игоря Катина, Александра Ратникова, Александра Омельяненко, Анны Гульбиной, Елены Чубарь, Владимира Серебрянского, Марины Скляровой, Андрея Шпатака, Андрея Гущина, Евгения Дедученко, Олега Пятина, Валерия Блаздыни, Андрея Алатырцева и Ольги Дедученко, которой и принадлежит идея создания выставки. Живопись и графика представлены работами известных приморских художников Виктора Фёдорова и Андрея Камалова.

На выставке также демонстрировались уникальные документальные фильмы, посвящённые морскому заповеднику и его истории, а также видео о подводном мире студии «ДНК», авторы которых – Геннадий Шаликов, Александр Ратников.

«Почему сейчас такая агрессия со стороны природы, почему в несколько раз увеличились катаклизмы? Потому что мы посылаем эту агрессию в воду, она получает эту программу и отвечает защитой на уничтожение тех, кто является агрессором. А мы являемся агрессорами природы. Мы не хотим жить в гармонии с ней, не воспитаны в этом. Это нужно делать сейчас, или будет поздно…», говорил приморский художник Виктор Фёдоров, посвятивший многие годы своего творчества морскому заповеднику, он же – один из идейных вдохновителей его создания.

Слово участникам выставки. Александр Омельяненко: «В 1979 году директор Института биологии моря ДВНЦ АН СССР Алексей Викторович Жирмунский, в то время член-корреспондент АН СССР, предложил мне создать фотолабораторию. Фотосъёмка, особенно – подводная, стала частью научной работы, а я полюбил эти места, в которых фотографировал, когда они ещё не являлись заповедными».

Анна Гульбина: «Морской заповедник стал моей судьбой. Я в нём 35 лет, со дня основания. Музею «Природа моря и её охрана» и Центру экологического просвещения на о. Попова я отдала не только свои знания, но и душу. Я счастлива от того, что всю жизнь посвятила делу, которое люблю!»

Ольга Дедученко: «С помощью фотокамеры я стремлюсь поймать впечатление «за хвост» и сохранить его отпечаток в изображении.

Туманная сюита

Мое любимое место на Земле – это полуостров Гамова. Прогуливаясь в ажурной тени его сосен вдоль скалистых берегов, я возвращаюсь к себе. Воздух этого места наполняет меня любовью».

Игорь Катин: «Заповедник это – 62,2% моей жизни, лучшие проценты. А будет ещё лучше! И если нет, то бездарно прошедшие годы? Ну уж нет!»

Андрей Гущин: «Работаю в заповеднике 13 лет. Друзья мои, товарищи, хочу я вам сказать, давайте станем дружненько природу охранять!»

Марина Склярова: «Свет, композиция, уникальность момента делают изображение или сильным, или бессмысленным…»

Геннадий Шаликов: «Для меня Морской заповедник – последний кусочек моря, нетронутый урбанизацией».

Александр Ратников: «Не нужно лезть на Эверест, чтобы сделать хороший кадр. Можно залезть в ближайший куст и снять жука. Когда ты понимаешь, что он красивый, живой – ты его не давишь… Нужно выращивать нормальных людей, дать им возможность наблюдать и любить этот уголок».

Андрей Алатырцев: ««Морской заповедник – это часть моей души», – сказал как-то в разговоре со мной человек, много проработавший в заповеднике. И с этим трудно не согласиться. Работать здесь и не быть немного романтиком в душе – просто невозможно».

Владимир Серебрянский: «Всегда с большим вдохновением и нетерпением приезжаю в Морской заповедник. Мысы, поросшие могильными соснами, острова и бухты – всё это невозможно не полюбить и не пытаться с помощью фотографии показать всем».

Андрей Шпатак: «Занятие подводной макросъемкой позволило взглянуть на подводный мир в масштабе 1:1 и открыть для себя столько неизвестного, что просто диву даешься, что всё это есть здесь».

Елена Чубарь: «В заповеднике с 1983 года. Область научных интересов – флористика, экология растений, биоморфология. Заповедное дело – смысл жизни».

Олег Пятин: «Фотография для меня – это удовольствие, которое нельзя купить или продать. Когда дело касается фотографии, коммерческие вопросы отпадают… Самое лучшее место на земле – это полуостров Гамова, поэтому я здесь живу и не хочу уезжать. Это моя родина – удивительное, красивое, нетронутое, реально родное место».

Валерий Блаздыня: «Впервые попав в Морской заповедник, был просто поражён красотой этого удивительного места. Сосны, море, острова – рай для пейзажиста! Просто нужно там побывать однажды, а потом ещё и ещё!»

А от себя добавлю: необходимо проводить акции, подобные выставке «Заповедное море», для того чтобы частички первозданной природы всё же остались нашим потомкам. Тем более что все творческие работы объединены общей задачей – стать голосом безмолвной природы, неспособной обратиться к людям напрямую.

P.S. Выставка «Заповедное море» из владивостокского Артэтажа отправилась в путешествие: до конца августа она проходила в пос. Славянка в здании администрации Хасанского района Приморского края. Посетившие её взрослые и дети, – все, кому небезразлична уникальная природа Приморья, были в восторге!

Анастасия КУЛИКОВА

06 июля 2013 г.

 

Люди + Море = Любовь!

В конце 2011 года Президент России Дмитрий Медведев подписал распоряжение «О проведении Года Российской Федерации в Федеративной Республике Германия и Года Федеративной Республики Германия в Российской Федерации». «Германия и Россия: вместе строим будущее» – таков девиз Года Германии в России 2012-2013. Программа Года Германии охватила различные целевые группы как в России, так и в Германии и призвала к дальнейшему тесному сотрудничеству между двумя странами.

Выступает Биргит Кадах, музейный педагог Немецкого морского музея

В рамках проекта «Океанариумы Штральзунда и Владивостока: вместе сохраняя Океан» в соответствии с Программой мероприятий Года Германии в России 2012-13 Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» ДВО РАН, Немецкий морской музей-океанариум (г. Штральзунд), Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН организовали и провели 14-15 мая II Открытую школу «Природоохранная деятельность океанариумов и морских музеев». В работе Школы приняли участие заместитель председателя ДВО РАН академик РАН Андрей Владимирович Адрианов, Генеральный консул Федеративной Республики Германия в Новосибирске Найтхарт Хёфер-Виссинг, директор-организатор Океанариума ДВО РАН, кандидат биологических наук Дмитрий Леонидович Питрук, заместитель директора Немецкого морского музея Андреас Таншюс, сотрудники океанариумов и музеев, заповедников и национальных парков, природоохранных фондов и экологических организаций, волонтёры.

Открытие Школы, представление Немецкого морского музея (г. Штральзунд); природоохранные стратегии Приморского океанариума, научная и образовательная деятельность (выступления сотрудников Океанариума ДВО РАН) и Круглый стол «Как представлять природоохранные вопросы в экспозициях музеев и океанариумов?» прошли в конференц-зале Института биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН (ИБМ ДВО РАН).

Заместитель председателя Дальневосточного отделения РАН, академик РАН Андрей Владимирович Адрианов поприветствовал всех присутствующих от лица Дальневосточного отделения РАН, Института биологии моря ДВО РАН и Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» ДВО РАН и пожелал успешной плодотворной работы. «Такие площадки как Открытая школа очень важны для развития нового учреждения – «Приморского океанариума», на них можно делиться опытом в условиях океанариума с зарубежными коллегами, обсуждать современное и будущее сотрудничество на благо наших океанариумов. Подобные совещания становятся доброй традицией и, возможно, следующая Открытая школа пройдёт уже в построенном главном корпусе Приморского океанариума», – сказал Андрей Владимирович.

Генеральный консул Федеративной Республики Германия в Новосибирске Найтхарт Хёфер-Виссинг в приветственном слове поблагодарил за честь участвовать в конференции. Несмотря на то, что он работает достаточно далеко от Владивостока, в Новосибирске, сотрудничество между двумя океанариумами важно и близко его интересам потому, что эта программа прекрасно вписывается в курс модернизации МИД России и Германии. Кроме того, такие контакты особенно важны в области океанографии, поскольку два руководителя наших государств, генеральный канцлер Ангела Меркель и президент Владимир Путин обозначили в выступлениях заинтересованность в сотрудничестве именно в этой области. Известно, что океан изведан так же мало, как и космос, поэтому исследование океана нам особенно близко, поскольку от него зависят наши жизни. Найтхарт Хёфер-Виссинг убеждён, что для сотрудничества океанариумов Штральзунда и Владивостока есть большие перспективы, и в дальнейшем ещё не раз как в России, так и в Германии будут проходить Открытые школы и другие мероприятия.

Директор-организатор Океанариума ДВО РАН, кандидат биологических наук Дмитрий Леонидович Питрук в своём выступлении обратил внимание присутствующих на уникальную возможность для сотрудников Приморского океанариума пообщаться с широким кругом немецких коллег и перенять опыт работы океанариума в Штральзунде, не так давно признанного лучшим в Европе.

В следующем выступлении Андреас Таншюс, заместитель директора Немецкого морского музея, выразил надежду в успешном развитии сотрудничества между океанариумами и, в частности, российско-германского проекта «Океанариумы Штральзунда и Владивостока: вместе сохраняя Океан». Проблема защиты окружающей среды в густонаселенной европейской стране актуальна, а в подходах к её решению немецкими коллегами накоплен богатый опыт, которым они готовы поделиться со своими российскими друзьями. Важно пробудить в людях восхищение природой, потому что люди пытаются сохранить именно то, что они любят. Поэтому очень важно наличие в штате музея, океанариума талантливых педагогов, которые сумеют донести до сердца посетителей, особенно детей, знания о природе, свое восхищение природой и любовь к ней.

С докладом «Океанариумы Штральзунда и Владивостока: вместе сохраняя Океан» выступила Лилия Геннадьевна Кондрашова, координатор российско-германского проекта, главный специалист образовательного отдела Океанариума ДВО РАН. Она обратила внимание коллег на необходимость постоянной работы по повышению квалификации сотрудников и на открытость деятельности океанариума широким слоям заинтересованного населения, разделяющего идею сохранения Мирового океана.

Представление Немецкого морского музея-океанариума города Штральзунд, каждый со своей стороны, провели, выступая друг за другом, три докладчика: Андреас Таншюс, заместитель директора Немецкого морского музея-океанариума, доктор Сабине Брассе, руководитель научного отдела Океанариума и Биргит Кадах, музейный педагог Немецкого морского музея.

Немецкие коллеги выразили надежду, что строящийся Приморский океанариум войдет в число самых лучших океанариумов. В Штральзунде говорят: «Учреждение настолько хорошо, насколько хороши его сотрудники». Это не только слова. В обширной презентации, выполненной на русском языке, детально проиллюстрированы: история учреждения, результаты огромной работы, выполненной за шестьдесят лет работы сотрудниками Немецкого морского музея-океанариума.

24 июня 1951 года немецкий биолог Отто Диббельт открыл в здании бывшего монастыря церкви святой Катарины Музей природы, который с 1957 года превратился в музей океанографии и рыбного хозяйства. Музей вырос и на сегодняшний день Немецкий морской музей-океанариум Штральзунда включает четыре филиала – Meeresmuseum, Natureum, Nautineum, Ozeaneum и является третьим по величине в Европе. Его общая выставочная площадь достигает 8700 кв.м., в нем выделены пять выставочных площадок, в двух его комплексах насчитывается 40 аквариумов общей емкостью 6 миллионов литров. За год он принимает около миллиона посетителей.

Meeresmuseum находится здании монастырской церкви святой Екатерины. Для того, чтобы сохранить историческое здание в неизменном состоянии, несущие стальные конструкции выполнены в виде внутреннего каркаса, на котором размещены несколько этажей экспозиции. Аквариумы расположены в подвале здания. Знакомству с подводными обитателями, в первую очередь, Северного и Балтийского морей служит открытый в июле 2008 года аквариум Ozeaneum, расположенный в историческом центре города.

Музей Natureum расположен на северо-западной оконечности полуострова Цингст, на берегу моря в здании маяка Дарссер. Его экспозиция, как и у морского музея Nautineum, расположенного на острове Денхольм, посвящена морской фауне и мореплаванию.

Музей-океанариум Штральзунда, на площадках и в аквариумах которого представлены морская флора и фауна со всего мира, был признан лучшим естественнонаучным музеем 2010 года в Европе и удостоился бронзовой скульптуры «The Egg», символизирующей народное признание и любовь посетителей.

Участники Школы увидели на фотографиях презентаций, как искусно вписаны здания в окружающий ландшафт, с каким профессионализмом и любовью размещены экспозиции в таких разных пространствах как, например, помещения маяка или кирхи. Важно, что были наглядно показаны все этапы подготовки новых экскурсий, от идеи, сформулированной научным сотрудником, до воплощения маршрута в пространстве музея и в экспонатах.

Особое внимание немецкие коллеги обратили на методы работы с населением и, в частности, с детьми. Они щедро поделились профессиональными секретами, опытом организации различных выставок, акций, эколого-просветительских мероприятий с населением, за что были награждены аплодисментами участников школы.

Работу школы продолжили сообщения российских докладчиков по природоохранной деятельности океанариумов и морских музеев. С докладом «Природоохранные стратегии Океанариума ДВО РАН» выступила заместитель директора по научной работе Океанариума, кандидат биологических наук Ирина Владимировна Маслова, а с докладом «Наука в Океанариуме ДВО РАН: настоящее и будущее» – научный сотрудник Океанариума, кандидат биологических наук Андрей Викторович Борода.

Залив Петра Великого – жемчужина Южного Приморья. Из 3000 видов беспозвоночных, описанных из российских вод Японского моря, 2900 известны из залива Петра Великого. На сегодняшний день в заливе Петра Великого описано около 4000 видов морских организмов (от водорослей до морских млекопитающих).

Океанариум должен стремиться к большей определённости в отношении своей миссии, с тем чтобы добиться признания общественностью своей уникальной роли и того вклада в дело сохранения природы.

Главной целью зоопарков и аквариумов является объединение всех направлений своей работы с деятельностью по сохранению видов. Океанариумы стали неотъемлемой составляющей единого научно-исследовательского сообщества и сформировали у общественности мнение, отводящее им роль серьезных, достойных уважения научных организаций.

В 2010 году был подписан важный документ о создании Научно-исследовательского природоохранного комплекса по морской биологии ДВО РАН. В него вошли: Институт биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН, Дальневосточный морской биосферный заповедник ДВО РАН, и Океанариум ДВО РАН.

Что же было сделано для защиты водных биоресурсов? С целью изучения и сохранения уникальной биоты южной части залива Петра Великого в 1978 году был создан Дальневосточный морской биосферный государственный природный заповедник. Заповедник занимает акваторию, площадью 643 кв. км и включает в свой состав 11 островов. Многие институты Дальневосточного отделения Российской академии наук вели и ведут мониторинг состояния качества среды обитания водных организмов по выявлению проблемных видов, требующих особой охраны и т.п.

До 2005 года действовала Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края, принятая к действию в 1992 году. Это позволяло более эффективно защищать природные ресурсы, опираясь на законодательные документы. К сожалению уже последующая программа не была разработана, хотя экологи неоднократно выступали за её создание.

Среди основных направлений научных исследований Океанариума ДВО РАН: фундаментальные и прикладные исследования по акклиматизации, натурализации и реинтродукции морских организмов; разработка научных основ и современных технологий содержания, разведения и репродукции редких и исчезающих видов морской биоты; исследования в области физиологии, этологии и ветеринарии морских животных; изучение высшей нервной деятельности и поведения морских животных; исследования в области молекулярной генетики, биохимии и биотехнологии редких и исчезающих видов морских организмов.

В содружестве с ИБМ ДВО РАН Океанариум исследует биологическое разнообразие водорослей, морских беспозвоночных, рыб и млекопитающих; устанавливает видовой состав, количественные характеристики, сезонную динамику численности фитопланктона, в том числе, токсичных видов; занимается мониторингом антропогенных загрязнений (содержания тяжелых металлов, изменчивости химического состава вод).

В будущем Океанариум планирует совместно с ИБМ ДВО РАН и Институтом Скриппса (The Scripps Research Institute, USA) заняться разработкой методов искусственного размножения редких видов морских млекопитающих.

«Люди + море = любовь. Природоохранные аспекты образовательно-просветительной деятельности Океанариума ДВО РАН». Нестандартный подход к указанной тематике продемонстрировали в своих докладах Наталья Владиславовна Мирошникова, координатор образовательных программ и Алексей Алексеевич Кушнир, начальник отдела внешних связей Океанариума.

Наталья Владиславовна, выступавшая в костюме актинии, обратилась к участникам школы от имени всех морских созданий. Её необычный облик и форма сообщения вызвали оживление и интерес присутствующих.

Человек всегда является источником разрушения природы, особенно, если он не несёт ответственности за свои действия или бездействие. Так, после открытия моста «Русский», остров Русский стал стремительно превращаться в свалку мусора. Что делать? Как бороться с наплевательским отношение к природе разбрасывающих мусор отдыхающих и равнодушием людей их созерцающих? Современная действительность такова, что люди не верят официальным структурам, зарубежным фондам, средствам массовой информации, люди не верят никому, но очень хотят кому-то поверить. Поэтому Океанариум может стать пропагандистом новой модели поведения жителей моря около моря – уважительной.

Программа первого дня работы школы завершилась заседанием круглого стола по теме: «Как представлять природоохранные вопросы в экспозициях музеев и океанариумов?» С большим интересом присутствующие заслушали обстоятельный доклад Анны Алексеевны Гульбиной, руководителя отдела экологического просвещения Дальневосточного морского биосферного заповедника ДВО РАН. Затем участники обсудили подходы к созданию природоохранных музейных экспозиций, которые впечатляют посетителей и вдохновляют их на действия, направленные на сохранение Природы.

Год Германии в России призван укрепить российско-германские партнёрские отношения в политической, социальной, экономической и культурной сферах, укрепить существующее сотрудничество и инициировать новые контакты, предложить идеи для решения глобальных вопросов и открыть новые дороги в совместное будущее России и Германии. Обширный и направленный в будущее проект «Океанариумы Штральзунда и Владивостока: вместе сохраняя Океан» будет успешно выполнен. У участников Открытой школы «Природоохранная деятельность океанариумов и морских музеев» в этом нет сомнений.

Александр Куликов

11 июня 2013 г.

 

Спасение в бухте Спасения

Первая половина мая выдалась в окрестностях полуострова Гамова холодной, ветреной и сырой. Море нередко штормило, что осложняло работу инспекторов охраны Дальневосточного морского биосферного заповедника ДВО РАН. Впрочем, плохая погода привычна для работы инспекторов, ведь такие метеоусловия для проникновения браконьеров на заповедную акваторию наиболее благоприятны. Именно поэтому в плохую погоду волнующееся море привлекает внимание охраны не в меньшей, а, пожалуй, в большей степени, чем в штиль. Однако ветер в тридцать с лишним метров в секунду был слишком сильным даже для браконьеров.

Вечером, когда начало смеркаться, на кордон в бухте Спасения позвонили пограничники с пункта наблюдения на вершине сопки Туманной и сообщили, что к границам Восточного участка заповедника приближается плавсредство, вероятно, баркас северокорейских рыбаков. Случается, что налетевший с юга шторм захватывает в Северной Корее утлые рыбацкие посудины с маломощными двигателями и гонит их на север, через государственную границу России в заповедные воды. Обычно пограничники или инспектора охраны заповедника перехватывают нарушителей границы и заповедного режима еще на акватории Южного участка заповедника. Но иногда, под покровом темноты или гонимые штормом, северокорейские рыбаки, невольно ставшие нарушителями границы и браконьерами, достигают полуострова Гамова и даже границ Восточного участка.

Выходить в бушующее море на небольшой, в полтора раза меньшей корейского баркаса лодке, инспектора не имели права, а потому решили ждать утра. Утром ветер заметно поутих, но двухметровые волны упрямо мчались в сторону Владивостока. Инспекторы Владимир Андреевич Пономарев и Анатолий Анатольевич Тицкий спустили на воду свою лодку и осторожно вдоль берега внимательно осматривая бухточки на предмет возможного укрытия баркаса, пошли в сторону бухты Теляковского, к южной границе Восточного участка. Море было пустынным, холодным и неприветливым. Дойдя до Теляковского и никого не обнаружив, инспектора отправились в обратный путь.

А.Тицкий (слева) и В.Пономарев

В нескольких километрах от берега, напротив бухты Орлинка, запоздавший клин уток летел на север. Анатолий Тилицкий проводил птиц взглядом и обратил внимание на черный предмет время от времени то появлявшийся на вершинах волн, то скрывавшийся в промежутках между ними. Позвонив на кордон и доложив старшему инспектору Виктору Александровичу Бочарину о возможном обнаружении перевернувшейся лодки, инспектора отправились к ней.

 

Действительно, приблизившись, инспекторы обнаружили перевернутый баркас с двумя вцепившимися в днище незадачливыми корейскими рыбаками. Они находились на пределе истощившихся сил и, вероятно, уже попрощались со своими родными, близкими, да и с самой жизнью, поскольку низкая температура воды просто не оставляла шансов продержаться ещё сколько-нибудь значительное время.

Уже на берегу выяснилось, что первоначально северокорейских рыбаков было трое, но один из них не выдержал более чем полусуточного переохлаждения в ледяной воде и погиб. Спасенные рыбаки представляли жалкое зрелище. Один с трудом, но смог передвигаться самостоятельно, а вот второго, с распухшими ногами, который даже стоять не мог, пришлось нести на руках в помещение кордона в бухте Спасения.

Незадачливых нарушителей заповедного режима напоили, отогрели, покормили и передали в руки пограничников. В штатном режиме инспекторы должны охранять границы заповедника, действуя решительно, при необходимости – жёстко. Но не редки ситуации, когда они, рискуя собственными жизнями, работают как служба спасения.

Примерно неделю спустя пограничники оказали инспекторам ответную «любезность». В тот день, патрулируя акваторию Восточного участка, при движении к острову Большой Пелис, инспекторы заметили сначала один, а затем еще два катера нарушителей границ заповедника. Сблизившись до визуального контакта, стало ясно, что перед ними браконьеры, занимавшиеся изъятием гидробионтов. Сообщив по телефону в правоохранительные органы и в Приморскую государственную морскую инспекцию Краснознаменного Тихоокеанского регионального управления Федеральной пограничной службы Российской федерации (ПГМИ), инспекторы начали преследование. Но каково моторной лодке с двигателем в сорок лошадиных сил преследовать браконьерский катер, оснащенный трехсотсильным мотором? Браконьеры «выскочили» за пределы границы заповедника и легли в дрейф, поджидая лодку инспекторов. Инспекторы продолжили преследование, а браконьеры сделали ещё один стремительный бросок и снова остановились. Вот такая получилась несмешная «игра в догонялки». К счастью, подоспела мощная поддержка в виде вертолета ПГМИ, который «сдул» нарушителей с акватории. Никакой браконьер не решится играть с пограничниками в «кошки-мышки», от этого «сухой» гидрокостюм вмиг может стать мокрым!

Вот так проходят будни охраны Дальневосточного морского биосферного заповедника ДВО РАН. Работа у инспекторов нелёгкая, вдали от насёленных пунктов и собственных семей, сопряжённая с риском утраты здоровья, а в редких случаях – даже жизни. Специфические условия работы инспекторов, да и собственно жизни на удаленных кордонах накладывают отпечаток на характер, их восприятие жизни, других людей, да и самих себя.

P.S. На моё предложение написать заметку в «Дальневосточный ученый» инспектора охраны заповедника искренне удивились, ведь их работа так непохожа на занятия наукой, для чего, собственно, существует РАН.

Александр КУЛИКОВ

06 июня 2013 г.

 

«Мягкий» немецкий туризм

Россию и Германию связывает многовековая история политических, экономических и культурных отношений. 22 июля исполняется 250 лет подписания Манифеста императрицы Екатерины II, урожденной Софии Фредерики Августы Ангальт-Цербстской из прусского города Штеттина, «О дозволении всем иностранцам, въезжающим в Россию, селиться в разных губерниях по их выбору, их правах и льготах».

На рубеже тысячелетия миграционный поток немцев развернулся на 180 градусов. За последние два десятка лет на историческую родину вернулось более двух миллионов этнических немцев и членов их семей. Сейчас немцы прибывают в Россию только в качестве посетителей, а не переселенцев.

Так, в конце мая круизное судно «Бремен» с более чем ста туристами из Германии прошло вдоль побережья Приморского края, совершив ряд заходов для знакомства с растительным и животным миром в красивейших уголках Приморья.

Во Владивосток нередко заходят круизные лайнеры – гигантские суда, «населённые» многочисленными иностранными туристами, заполоняющими центр города. «Бремен» не таков. Это комфортабельное судно, на борту которого размещается в двадцать раз меньше туристов, чем на знаменитых «Принцессах». Но главное отличие не в этом, хотя размер судна имеет значение. Туристы из Германии всё чаще выбирают экотуризм, потому что к ним приходит понимание необходимости защиты окружающей среды. В немецкоязычных странах, где прилагательное «экологический» употребляется редко, чаще говорят «мягкий туризм».

Теплоход «Бремен»

«Мягкий туризм» становятся у немцев всё популярнее как ответ на рост масштабов массового туризма и вызываемых им негативных последствий, которые привели к обострению ряда экологических проблем во многих частях мира, а также в связи с изменением общественных взглядов на проблемы окружающей среды, осознанием ценности природных ресурсов. Под действием этих процессов произошло смещение акцентов в мышлении и взглядах общества, что привело к изменению мотивации путешествий и предопределило эволюцию туризма.

 

«Бремен» хорошо подходит для тех, кто желает совершить дальнее путешествие и побывать в местах планеты, ещё не тронутых цивилизацией. Скромные, в сравнении с разрекламированными туристскими лайнерами, размеры судна и небольшая осадка позволяют заходить в самые маленькие порты, а для высадки на берег на его борту предусмотрены надувные лодки с моторами небольшой мощности.

За краткий период пребывания в приморских водах немецкие туристы посетили Лазовский государственный природный заповедник им. Л.Г. Капланова, Сихотэ-Алинский государственный биосферный природный заповедник и два заповедника ДВО РАН: государственный природный заповедник «Уссурийский» им. В.Л. Комарова и Дальневосточный морской биосферный заповедник.

Морской заповедник впервые в своей истории принимал столь значительное количество посетителей в течение одного дня. По просьбе немецких гостей для осмотра были определены два участка: акватория у скалистых берегов бухты Горшкова, живописных, поросших густоцветковой (могильной) сосной и кекуров Бакланьих, а также остров Фуругельма, известный своими птичьими базарами.

В Германии особенной популярностью пользуются экологические туры, организованные по территориям и акваториям заповедников, национальных парков, дающие возможность наблюдать за животными и птицами в их естественной среде обитания. Этот вид туризма часто называют немецкой моделью развития экологического туризма. Во время проведения такого тура дирекцией круиза для его участников организуется чтение лекций по эколого-образовательной, природоохранной тематике. В составе дирекции круиза обязательно присутствуют представители местного населения, среди которых непременно представлены учёные-биологи.

 

Благодаря общению с учёными-биологами, туристы приходят к пониманию опасности вторжения в места обитания редких видов животных. Это особенно важно, если туристская деятельность совпадает с уязвимыми периодами жизненного цикла видов, например, гнездованием птиц. Приближение посетителей к животным в этот период на близкое расстояние для фотографирования или определения их вида может вызвать высокую степень беспокойства птиц. Однако в случаях, если беспокойству подвергаются только отдельные особи, представители многочисленного вида, на небольшом ограниченном участке охраняемой территории, это воздействие может иметь небольшое значение для вида в целом. Разумеется, места, в которых возможно гнездование редких видов птиц, должны быть совершенно недоступны для туристов.

В настоящем круизе с курсом лекций перед участниками круиза выступала кандидат биологических наук Инна Валерьевна Волошина, опытнейший научный сотрудник Лазовского государственного природного заповедника им. Л.Г. Капланова. По её словам, среди немецких туристов, большинство из которых представляли лица старшего возраста, было значительное количество представителей сферы образования и науки, в том числе, биологи и даже орнитолог. Поэтому её лекции проходили при неизменном интересе и понимании со стороны слушателей, а также сопровождались их многочисленными вопросами.

Сложность вызывала организация посещения большим количеством туристов острова Фуругельма, на котором располагается самая крупная в мире колония чернохвостой чайки, достигающая по разным оценкам от 40 до 60 тысяч особей. Чтобы уменьшить эффект беспокойства птиц, вызванный присутствием людей на острове, было принято решение сократить примерно втрое длину маршрута по экологической тропе, исключив её участок, находящийся в пределах прямой видимости мест гнездований чернохвостой чайки. Гребень островной возвышенности скрывал от птиц весь маршрут движения туристов. Протяженность пути от места высадки в бухте Западной, до первого пушечного дворика батареи №250 составила около одного километра. Лишь взобравшись на бруствер пушечного дворика можно было увидеть на значительном удалении гнезда чаек. В этой точке маршрута двое сотрудников обеспечивали равномерное прохождение туристов по брустверу в режиме молчания и краткой остановки для любования птицами.

Как правило, при посещении заповедника численность групп туристов, сопровождаемых представителем заповедника, составляет 10-15 человек. В данном случае, помимо трёх работников Дальневосточного морского биосферного заповедника ДВО РАН, посещение острова сотней туристов обеспечивали полтора десятка сотрудников дирекции круиза, экскурсоводов и руководителей групп. Принимая во внимание возрастной состав туристов, было принято решение распределить персонал по одному человеку на расстоянии в 50-70 метров вдоль экологической тропы. Таким образом, обеспечивалось равномерное распределение туристов вдоль тропы, а также необходимая координация и контроль их движения. Учитывая свойственную немцам самодисциплину и склонность к порядку во всём, это было нетрудно организовать.

Холодный и сырой южный ветер, густой туман не способствовали желанию подольше задержаться на острове, поэтому посещение острова Фуругельма заняло на полчаса меньше запланированного ранее времени. Продрогшие туристы, тем не менее, оказались вполне удовлетворены посещением самого южного острова России. Укутанный туманом остров, выглядевший от этого загадочным, холодное, но чистое море, скрывающее своих обитателей от любопытных взглядов, по-прежнему возбуждают интерес и желание разгадать скрытые тайны.

Разумеется, чем меньше людей появляется в заповеднике, тем меньший дискомфорт испытывают его истинные хозяева – животные, но представляется, что при тщательной подготовке и организации экскурсии в особо охраняемые природные территории, с учётом того, что посетителям разрешается хождение лишь по строго определенному маршруту (экологической тропе), беспокойство животных не будет чрезмерным.

Следует также принимать во внимание контингент посетителей. После посещения острова Фуругельма сотней немецких туристов на экологической тропе не было замечено ни одной брошенной бумажки, не то что мусора, как пока ещё случается при посещении острова отечественными туристами.

 

Александр КУЛИКОВ

30 мая 2013 г.

 

 

Заповедники в системе Российской академии наук

В №4 от 27 февраля 2013 г. газеты «Дальневосточный ученый» была опубликована статья «Зачем Академии наук заповедники» кандидата сельскохозяйственных наук Е.К. Козина. Автор, полемизируя с материалом кандидата биологических наук Е.А. Чубарь, ставит вопрос об оправданности нахождения заповедников в системе РАН и предлагает свое видение организации научной работы в академических заповедниках.

Актуальную тему на примере Дальневосточного морского биосферного заповедника продолжает статья, предлагаемая Вашему вниманию, наш уважаемый читатель.

Елена Алексеевна Чубарь

Созданный в 1978 году по инициативе группы учёных во главе с А.В. Жирмунским, Дальневосточный морской заповедник до сих пор остается единственным в стране настоящим морским заповедником, больше 98% площади которого составляет акватория. Удивительное разнообразие животного и растительного мира этого небольшого, и, казалось бы, хорошо изученного участка Японского моря, продолжает радовать и удивлять морских биологов находками ранее неизвестных для этого района обитателей, в том числе и новых для науки. Только за полевой сезон 2012 года на акватории заповедника было обнаружено 137 новых для заповедника и страны таксонов, в том числе, 63 вида планктонных микроводорослей, пять видов насекомых, два вида рыб. Поэтому говорить о завершении инвентаризационного этапа в научной работе заповедника ещё рано. На начальной стадии в заповеднике находятся микологические, энтомологические, бриологические исследования.

На вполне резонный вопрос коллег о необходимости содержания в штате заповедников дорогостоящих научных работников, следует отвечать соответствующими результатами выполненных работ.

В рамках совместных программ с другими учреждениями ДВО РАН научным сотрудником заповедника кандидатом биологических наук И.О. Катиным ведётся постоянное наблюдение за ледовой обстановкой и нефтяным загрязнением акватории залива Петра Великого и оценивается влияние этих факторов на распределение настоящих тюленей. Стационарные круглогодичные наблюдения за группировкой ларги в заливе Петра Великого и массовое мечение животных позволили ему с коллегами из Биолого-почвенного института ДВО РАН получить уникальные данные по биологии тюленей и установить существование не мотивированного репродукцией хоминга у неполовозрелых особей в возрасте одного-двух лет. При изучении местной группировки впервые описана сложно организованная социальная система ларги, включающая различные группы особей. Немаловажным является то обстоятельство, что И.О. Катин параллельно с научной работой выполняет обязанности старшего государственного инспектора.

Игорь Олегович Катин

Долговременные визуальные подводные наблюдения и щадящий сетевой отлов позволили ихтиологу заповедника, научному сотруднику кандидату биологических наук А.И. Маркевичу, получить максимально полные сведения по составу фауны рыб, распределению по биотопам, соотношению видов в ихтиоценах и динамике их во времени. Получены уникальные данные по социальному поведению рыб в брачный период и в системе хищник-жертва. Совместно с коллегами-ихтиологами из других учреждений ДВО РАН выполнено таксономическое описание редких и малоизученных видов, описаны и новые для науки таксоны.

 

Александр Игоревич Маркевич

Что удалось сделать нового мне по своей узкой специальности «ботаника»? Возможность в полустационарных условиях наблюдать развитие растений в природной обстановке от семени до взрослой особи в течение всего вегетационного периода и в разных типах местообитаний позволили детально описать онтогенез и морфогенез значительного числа видов. Выявить характер естественных флуктуаций, происходящих в популяциях и определить общие тенденции изменений параметров популяций и сообществ, вмещающих их. Приоритет в выборе объектов исследований принадлежит растениям, включённым в Красные книги и биоиндикаторным видам, позволяющим охарактеризовать состояние лесных, луговых, прибрежных экосистем.

Все вышеперечисленные работы находятся на уровне хороших образцов публикаций по данным тематикам. В популярном изложении ознакомиться с ними можно на сайте заповедника http://dvmarine.ru/

Акватория и острова морского заповедника представляют собой уникальный полигон для организации работ по мониторингу биоразнообразия и природную лабораторию, дающую возможность практически круглогодично изучать поведение животных и растений в естественной среде. Не использовать эту возможность академическим НИИ соответствующего профиля и заповедникам науки было бы непростительно.

Не хочу сказать, что сотрудники заповедников, относящиеся к Министерству природных ресурсов, работают хуже и результаты их работ менее значимы. Есть прекрасные образцы публикаций в журналах с высоким рейтингом. Важно подчеркнуть другое. Научному сотруднику заповедника нужно быть, прежде всего, натуралистом и виртуозно владеть методикой исследований по специальности. Не боюсь употребить слово «натуралист», хотя в среде коллег-таксономистов оно иногда носит уничижительный оттенок. Умением следить за поведением животных, нередко в очень не комфортных условиях, отслеживать и объяснять те или иные особенности их жизни, могут похвастать немногие энтузиасты-биологи, не боящиеся черновой работы и проводящие тысячи часов наблюдений за своими объектами.

Не обязательно содержать в штате заповедника узких специалистов-систематиков. Как правило, они там и не работают. Другое дело, что квалифицированный специалист сразу обратит внимание на неизвестный новый таксон, не пропустит инвазивный вид, угрожающий состоянию природной экосистемы. Научное сопровождение исследований, проводившееся в рамках Летописи природы, часто бывает недостаточным для экспертной оценки ситуации, требующей немедленного разрешения или для обобщения результатов многолетних наблюдений.

Пока большинство наших «старых» заповедников и национальных парков располагают достаточным числом высококвалифицированных сотрудников, многие заповедники заключают договоры о сотрудничестве с академическими структурами. Но, кадры стареют, научное финансирование «усыхает», преемственность поколений сотрудников в заповедниках стала, к сожалению, историей. Академия наук находит пути решения этих проблем, а у академических заповедников пока что не получается.

Елена ЧУБАРЬ,

научный сотрудник Дальневосточного морского биосферного заповедника,

кандидат биологических наук

Дальневосточный ученый, №8, от 24 апреля 2013 г.

Без губительного воздействия на окружающую среду.

Анализ проблемы строительства нового угольного терминала в Хасанском районе

Дмитрий Вышкварцев

В апреле 2011 года правительство России одобрило долгосрочную программу развития угольной промышленности, предполагающую 40-процентный рост добычи угля в стране к 2030 году. Рост добычи в 2030 году составит 450 млн. т. На реализацию Стратегии-2030 из госбюджета планируется направить 258 млрд. руб. из требуемых 2,6 трлн. руб.

Как стало известно из СМИ , в пгт. Славянка Хасанского муниципального района по инициативе ОАО «Международный перегрузочный терминал» предлагается обустроить часть причальных сооружений судоремонтного завода (СРЗ) для перевалки угля с конечной мощностью терминала – до 10 млн. тонн в год.

Анализ ряда материалов по проекту «Переспециализация достроечного причала ОАО «Славянский СРЗ» для перевалки угля» (Пояснительная записка. ОАО ДНИИМФ, Владивосток, 2011г.) показывает, что его реализация предусматривает несколько этапов. Предлагается осуществить поэтапный переход от традиционного для Приморья открытого способа перегрузки угля, который по санитарной классификации относится к предприятиям II класса опасности для здоровья человека и окружающей среде его обитания, к специализированному угольному терминалу закрытого типа, достаточно безопасного для населения районного центра п. Славянка. Впервые для Приморья предполагается использовать технологию «ветрозащитного барьера» для снижения уровня загрязнения атмосферного воздуха угольной пылью.

I этап

На первом этапе предусматривается производить перегрузку угля из вагонов в закрытом комплексе вагоноопрокидывателя, перегрузку угля погрузчиками и бульдозерами на открытые площадки и затем грейферным портовым краном в трюмы пароходов. В соответствии с техническим заданием на комплексе предполагается перегружать 1,5 млн. т грузов в год. Стоимость капитальных вложений на этом этапе составляет 24,1 млн. долл. США.

Известно, что значительная часть угольной пыли попадает в атмосферу в момент высыпания угля из погрузочного ковша портального крана в трюм. Чтобы снизить эффект образования угольной пыли при работе грейфером предусматривается система непрерывного орошения его водой с момента захвата угля из угольного террикона до выгрузки в трюм. Степень эффективности этого неясна, также как и расход пресной воды, поскольку морская вода для этих целей не может использоваться. Значительному пылению угля будут способствовать 2 крана-манипулятора, 2 фронтальных ковшовых погрузчика, 2 роторных дробилки, 3 погрузчика и 2 бульдозера. При производительности каждого агрегата на перевалке угля от 370 до 500 тонн в сутки и круглогодичной работе в три смены это создаст фон непрерывного пыления и атмосферного загрязнения.

Более значимым для загрязнения атмосферы оказывается процесс образования угольной пыли под действием ветров на терриконы угля на открытых площадках, отводимых для складирования угля. Предполагается на этой портовой территории параллельно причальной стенке разместить 2 площадки размером 134х54м и 134х25м, и 3 оперативных площадки для железнодорожного грузового фронта работ размером 80х23м. Потребная складская ёмкость составляет 32, 5 тыс. т, но с учётом возможных запасов может составлять 100,7 тыс. т. Причём высота складированного угля может достигать 5-10 м.

Судя по проектной документации, впервые для угольного порта в Приморском крае предусматривается защита от переноса угольной пыли за пределы порта на окружающие территории. Для этого предполагается построить по наземной части периметра портовой территории перегрузочного терминала барьер высотой 21 м. Барьер выполняется из стальной металлической сетки (по определению производителя), но это, скорее, перфорированные пластины, в которых суммарная площадь отверстий занимает 30-50% их площади.

Такой барьер, судя по презентации компании Green (Tianjin) Technology Development Co., Ltd. из промышленного парка Баоди Цзиюань, называется «windbreak wall» – «ветрозащитный барьер». При изучении материалов презентации оказывается, что при установке такого барьера с наветренной стороны открытых площадок, он будет защищать угольные терриконы от ветра, причём коэффициент пылеподавления может превышать 80%.

Но при его установке с подветренной стороны открытых площадок сыпучих грузов для уменьшения разноса пыли, такой барьер носит название «dust suppression wall», т.е. – «пылеподавляющий барьер». Однако, при установке барьера с подветренной стороны открытых площадок, значение степени его эффективности не приводится.

Я привлекаю внимание к этой, на первый взгляд, незначительной проблеме, поскольку в проекте перегрузочного терминала в Славянке на южном побережье бухты высокий барьер предполагается поставить по периметру перегрузочного терминала (образно в виде буквы «П») открытой частью на север в сторону бухты.

Таким образом, этот барьер летом при доминирующих в этот период ветрах южных румбов будет действительно выполнять свою ветрозащитную функцию. Хотя при этом 20% угольной пыли (100-80%) будет сноситься с угольных терриконов в воды бухты так же, как и в порту Посьета при ветрах северных румбов. Мельчайшие частицы угольной пыли, оседая на поверхность воды, образуют воздушный пузырёк с частицей угля в его центре. Такая частичка будет долго находиться в самом верхнем 5-тисантиметровом слое воды, и её будут заглатывать личинки рыб и беспозвоночных, которые каждую ночь для питания поднимаются со дна к поверхности. Наглотавшиеся минеральных частиц личинки оседают на дно и погибают там голодные.

Однако зимой, в период наиболее сильных и продолжительных ветров северных румбов, барьер, поставленный с подветренной стороны открытых площадок за терриконами угля, будет функционировать не как «ветрозащитный барьер», а как «пылеподавляющий». Механизм его действия заключается в седиментации части пыли перед барьером и уменьшении дальности разноса пыли за его пределами на территорию поселения за счёт уменьшения скорости ветра и увеличения времени её оседания.

Но необходимо учитывать, что повторяемость ветров северного и северо-восточного направлений составляет за год в среднем 31%, и ветры более 20 м/сек наблюдаются не в течение двух-трёх часов за год (как указано в материалах проекта), а на 2-4 порядка дольше. Помимо этого П-образная форма ветрового барьера, направленная открытой частью в сторону самых сильных и длительных ветров северных румбов, представляет собой ловушку для ветра. В её задней стороне при таких ветрах будут образовываться мощные, вертикально вверх направленные, турбулентные вихри. Угольная пыль при этом будет выноситься намного выше барьера и, подхваченная ветром, переноситься к жилым массивам посёлка Славянка.

В соответствии с нормами СанПиН (п.7.11.4) открытые узлы перегрузки на причале относятся по санитарной классификации к предприятиям II класса опасности с размером санитарно-защитной зоны (СЗЗ) равной 500 м. Однако, до ближайшего жилого массива расстояние составляет 440 м.

Если принять во внимание вышеизложенное, то залповые выбросы угольной пыли при нередких сильных северных ветрах будут выноситься далеко за пределы этой зоны, особенно при наличии нано частиц угольной пыли, оказывая крайне неблагоприятное воздействие на лёгочную систему жителей пгт Славянка.

II этап

По уверениям заказчиков проекта «Переспециализация достроечного причала ОАО «Славянский СРЗ» для перевалки угля» переход к реализации следующего этапа может быть начат в 2015 году. Сущность II этапа, или очереди, должна заключаться в переходе от открытой к закрытой технологии перегрузки угля.

В соответствии с описанием проекта «Угольный терминал в бухте Славянка на 7 млн. т в год, закрытый способ перевалки» (ООО Управляющая компания «Беркут»), спроектированного специалистами ОАО ДНИИМФ и немецкого концерна «ТАКРАФ ГмбХ», должны быть построены два закрытых склада, рассчитанные на 140 и 160 тыс. т груза, мостовой пирс длиной 260 м, припортовая станция и произведены дноуглубительные работы. Стоимость проекта по предварительным расчётам составляет 59,6 млн. долл. США.

В качестве образца приводился проект первого на Балтике уникального закрытого угольного терминала Baltic Coal Terminal в Вентспилсском торговом порту. В соответствии с его документацией (ВентспВСТ_buklet_04 dec_0_company.pdf) этот терминал включает закрытый комплекс вагоноопрокидывателя производительностью 3600 т/час (48 вагонов в час) и закрытый склад 300х80м высотой 44,5 м, рассчитанный на единовременное хранение 210 тыс. т угля в трёх отсеках. Существенно, что терминал должен включать судопогрузочную машину производительностью 3 тыс. т/час, со сбрасывателем телескопического типа и устройством пылеподавления. Общий объем инвестиций в создание Baltic Coal Terminal должен был составить 173 млн. долл. США. (http://pribalt.info/abc.php?month=11&news=86). Выбросы в атмосферу твёрдых частиц (РМ10) при такой закрытой перевалке угля должны составлять 4% от выбросов с технологией открытой перегрузки.

Следует отметить, что глава горсовета Севастополя в своём обращении в прокуратуру по поводу открытой перевалки угля в порту Инкерман Севастопольской бухты, столь же глубоко вдающейся в сушу, как и бухта Славянка, отметил, что открытая перевалка угля наносит в 100 раз больший ущерб экологии, нежели закрытый способ . С учётом уровня ответственности трудящихся западных стран за качество работы такой специализированный угольный терминал закрытого типа, действительно, можно признать почти безвредным.

Выводы

Исходя из вышеизложенного, следует признать неприемлемой технологию открытой перегрузки угля для реализации проекта «Переспециализация достроечного причала ОАО «Славянский СРЗ» для перевалки угля» в виду его крайней экологической опасности. Использование даже такого продвинутого способа использования «ветрозащитного барьера» для снижения выбросов угольной пыли за пределы открытых складов угля при его перегрузке не эффективно для его воплощения в порту п. Славянка, расположенном на южном берегу бухты.

Угольная пыль приведёт к увеличению заболеваемости населения п. Славянка и его оттоку из районного центра. Неизбежна при этом утрата рекреационной привлекательности для народонаселения ДВ региона, Сибири, эко туризма из сопредельных стран АТР и снижение биоразнообразия и биопродуктивности акваторий залива Славянка и прибрежных вод Хасанского района.

Тем не менее, использование «ветрозащитного барьера» представляется актуальным и целесообразным для защиты уже действующих угольных терминалов в Приморье, расположенных на северной стороне акваторий залива Петра Великого.

Ряд показателей проекта вызывает сомнения в реальности намерений инициаторов проекта перейти ко II этапу в обозримом будущем.

Следует отметить, что высокий уровень получаемого дохода (495 млн. руб./год) и прибыли (249 млн. руб./год) в режиме технологии открытого способа перевалки угля в объёме 1,5 млн. т/ год признаются достаточными для окупаемости проекта «Переспециализация достроечного причала ОАО «Славянский СРЗ» для перевалки угля» в течение двух лет работы с начала его эксплуатации.

При сравнении объёмов инвестиций, намеченных для вложения на I и II этапах реализации проекта «Переспециализация достроечного причала ОАО «Славянский СРЗ» для перевалки угля», в 24,1 и 59,6 млн. долл. США, соответственно, очевидна возможность экономии значительной части затрат при исключении I этапа.

Объёмы инвестиций, намеченных для вложения в строительство терминала с закрытой технологией перегрузки угля в Славянке с подобным угольным терминалом Baltic Coal Terminal в Вентспилсском торговом порту, составляют 59,6 и 173 млн. долл. США соответственно. При сравнении этих показателей очевидно, что сумма вложений по проекту «Угольный терминал в бухте Славянка на 7 млн. т в год, закрытый способ перевалки» (ООО Управляющая компания «Беркут») явно недостаточна для его воплощения с соблюдением всех необходимых требований для сохранения здоровья населения и биологического разнообразия прибрежных акваторий и территории в пгт Славянка Хасанского муниципального района.

К тому же, пропускная способность железной дороги на участке Барановский–Хасан составляет всего 14 млн. тонн в год. Поэтому сомнительна возможность достижения в Славянке проектного объёма перевалки угля в 7-10 млн. т/год, поскольку ОАО «Морской порт Посьет» декларирует планы по увеличению объёма перегрузки угля до 9-17 млн. тонн (что, к слову сказать, при использовании этим портом технологии открытой перегрузки угля, значительно ускорит гибель месторождения лечебных грязей «Ясное» и биоресурсов мелководных бухт залива Посьета, отнесённых к Памятникам природы).

Заниженная стоимость капитальных вложений на II этапе реализации проекта «Угольный терминал в бухте Славянка на 7 млн. т в год, закрытый способ перевалки» может рассматриваться, как свидетельство отказа от воплощения технологии закрытой перегрузки угля в п. Славянка.

Реализации высокоспециализированной технологии закрытого способа перегрузки угля исключает возможность использования портовых сооружений в бухтах залива Посьет и Славянка Хасанского района для поставок наиболее коротким путём больших объёмов других грузов (в частности, зерна) из северо-восточных провинций Китая в Японию и страны АТР. Именно актуальная потребность в транспортном коридоре лежит в основе концепций, связанных с развитием проектов Расширенной Туманганской Инициативы, реализация которых даст более мощный импульс экономическому развитию Хасанского района и без губительного воздействия на окружающую среду.

Дмитрий ВЫШКВАРЦЕВ, Заслуженный эколог РФ, Почётный гражданин Хасанского муниципального района, кандидат биологических наук

Опубликовано в газете «Дальневосточный ученый», №8 от 24.04.2012

 

С днем рождения, Анна Алексеевна!

Поздравительный адрес WWF

Поздравительный адрес WWF

 

Грамота WWF

Грамота WWF

Александр КУЛИКОВ

19 апреля 2013 г.

 

Спасем редких птиц!

В Дальневосточном морском биосферном заповеднике ДВО РАН, гнездятся два вида птиц, занесенных в Красную книгу Международного союза охраны природы. Их численность чрезвычайно мала. Это малая колпица и желтоклювая цапля. Само место гнездования птиц находится под надежной охраной. Антропогенное влияние минимально. Но на кормежку птицы вылетают в низовья рек и в водно-болотные угодья. Именно там птицы подвергаются наибольшей опасности, поскольку эти участки являются местом охоты на водоплавающих птиц.

Заботливые родители

Заботливые родители

Малая колпица – самая редкая птица из всех колпиц. В настоящее время находится под угрозой исчезновения. Кроме залива Петра Великого она гнездится лишь на нескольких скалистых островках у побережья Северной Кореи, с тремя известными местами зимовки в Гонконге, Тайване и Вьетнаме. По причине охоты, разрушения жизненного пространства, загрязнения окружающей среды, инфекционных заболеваний ее популяция снизилась до опасного предела.

Желтоклювая цапля

Желтоклювая цапля обычно строит гнёзда на деревьях или в кустах. Кормится на полях и мелководьях лягушками, рыбами и насекомыми. Её птенцы остаются в гнезде около 6 недель. На морском побережье птицы обитают на скалах, берегах солоноватых лагун и озер, устьях рек. Иногда этот вид наблюдали на низкотравных болотистых лугах близ побережья. Селится на морских скалистых островах. В Приморье обычно отмечали одиночек, реже пары и изредка – группы от трёх до десятка особей. До настоящего времени места обитания вида в крае были мало изменены деятельностью человека, но в ближайшие годы возможно снижение численности цапли, т.к. в летний период почти не остается участков побережья, недоступных для отдыхающих.

23 марта открылась весенняя охота на водоплавающую дичь. В это время птицы еще не принялись за создание гнезд и только осматривались, в каком состоянии находятся знакомые по прошлому году места их обитания. Птицы обоих видов отличаются белоснежным оперением, брачный наряд их очень красив и, безусловно, их невозможно спутать ни с какими утками или другими, разрешенными к отстрелу птицами.

В этом году охоту открыли рано, водоемы еще не освободились от ледяного покрова, а основная часть птиц еще не подлетела. Охотникам даже приходилось разбивать лед и устанавливать чучела в рукотворных полыньях, поскольку охота разрешена только при условии применения чучел.

Не секрет, что в среде охотников встречаются люди, которые, замезнув и соскучившись от бесплодного ожидания добычи в скрадке, после «сугрева» готовы выстрелить по любой птице. Это проявление расхлябанности и нежелание следовать правилам охоты, которые регламентируют как вид, так и количество дичи, которое разрешается добыть.

Составление протокола

Составление протокола

После окончания весенней охоты, человек с ружьем, если он не егерь охотхозяйства, на законных основаниях не приблизится к границам заповедника, а птицы, в том числе «краснокнижные» не будут убиты. Очень важно найти способ воздействия на охотников, стреляющих птиц без разбора, именно в период весенней охоты.

Поэтому 22 марта была предпринята поездка сотрудников заповедника во главе с директором, кандидатом биологических наук С.М. Долгановым на Южный участок заповедника. По словам Сергея Михайловича, поездка ставила задачу доведения до охотников информации о ценности редких птиц для природы, значимости охраны Малой колпицы и Желтоклювой цапли. Нужно убедить охотников сохранить птиц для будущих поколений, потому что сотрудники заповедника не могут встать рядом с каждым охотником и контролировать, куда он целится.

Некоторые охотники видели этих птиц, но вряд ли могут рассказать о них. Поэтому сотрудники заповедника информировали охотников не только о том, что это за птицы, но и о сумме штрафа за убийство краснокнижных птиц. Ни колпица, ни цапля не представляют гастрономической ценности, поэтому информация о штрафе в 50 тысяч рублей заставит любителей стрелять во все что движется, задуматься о возможных последствиях необдуманных поступков.

Аншлаг на территории охранной зоны

Аншлаг на территории охранной зоны

Сотрудники отдела экопросвещения Ольга Геннадьевна Алексеенко и Наталья Сергеевна Килина разработали макеты информационных аншлагов по Малой колпице и Желтоклювой цапле. Аншлаги были изготовлены и установлены на территории кордона мыс островок Фальшивый, а также в охранной зоне заповедника на территории охотохозяйств «Голубиное» и «Лебединое». Аншлагов изготовили 8 штук и охватили ими полосу примерно в 12 км. водно-болотных угодий вблизи «Фальшивого», где птицы были замечены при кормежке или на отдыхе. Аншлаги были размещены на основных путях движения охотников. Угодья недаром называются водно-болотными, передвигаться по ним приходится по немногочисленным дорогам. Именно в местах пересечения дорог и были размещены аншлаги, закрепленные на металлических листах, приваренных к стальным стойкам. Выехать из угодий можно по единственной дороге, рельеф тех мест таков, что выстрелы слышны хорошо, а егеря охотничьих хозяйств предупреждены о важности сохранения редких птиц.

Не стреляйте!

Не стреляйте!

Сергей Михайлович рассказывает, что среди охотников нередко встречаются любители просто «пострелять в цель», поэтому на территории охотничьих хозяйств «расстреляны» все указатели и таблички, вне зависимости от того, о чем они информируют. Достается выброшенным морем буйкам и другим приметным объектам. Поэтому сохранность наших аншлагов, установленных за день до открытия весенней охоты, вызывала особенное беспокойство. Однако в течение недели охоты, при наибольшем за сезон наплыве охотников, не произошло ни одного случая умышленной порчи аншлагов. Более того, при установлении аншлагов к работникам заповедника подходили охотники, предлагали свою помощь в установлении аншлагов, спрашивали об изображенных птицах, а некоторые из охотников рассказывали о встречах с ними. В свою очередь, сотрудники заповедника информировали о необходимости сохранения редких птиц, строгого соблюдения правил охоты и опасности возникновения палов травы в случаях неосторожного обращения с огнем.

Защитим редких птиц!

Защитим редких птиц!

На территории, прилегающей к заповеднику, палы происходят каждый год. К сожалению, невозможно устранить источники возгораний. Горит трава, мелкий кустарник… Источники возгораний разные. Наибольшую опасность представляют железная дорога и места стоянок охотников. Проводники пассажирского поезда, вычищая топки титанов, выбрасывают сгоревший уголь на насыпь во время движения поезда. Часто в этих углях сохраняется жар, который и приводит к возгоранию прошлогодней травы, покрывающей железнодорожную насыпь. Железная дорога удалена от границ заповедника, поэтому при попутном ветре размеры травяного пала могут стать очень большими, и справиться с ним инспектора заповедника не смогут.

В охранной зоне заповедника, как выше было сказано, расположены охотничьи угодья. Охотники, к сожалению, зачастую небрежно обращаются с огнем. Написаны тысячи книг об охоте, каждый год СМИ рассказывают о пожароопасных периодах, но по-прежнему находятся охотники, которым лень оборудовать место для костра таким образом, чтобы исключить возгорание сухой травы, листьев и прочего горючего материала вблизи мест их отдыха. 23 марта госинспектора кордона «Фальшивый» заметили, что неподалеку от кордона в охранной зоне заповедника возникло возгорание травы. Захватив лопаты и грабли, сотрудники заповедника Вячеслав Александрович Косарев, Сергей Владимирович Белоцкий и Валерий Николаевич Лысенко бросились на ликвидацию пожара. К слову, на каждом кордоне заповедника оборудован пункт пожаротушения. Средства там собраны самые простые – грабли, лопаты, но, тем не менее, достаточно эффективные.

Следствие небрежного обращения с огнем

Следствие небрежного обращения с огнем

Начавшийся пал быстро потушили, инспектора заповедника провели расследование и составили протокол. Виновники не скрывали, что пал возник по их недосмотру и к сегодняшнему дню уже оплатили штраф. По словам нарушителей, недосмотр был случаен.

К сожалению, подобные «случайности» нередко приводят к трагедиям: случайно отвлекся от управления автомобилем – сбил пешехода, случайно нажал на спусковой крючок – выстрелил в человека. Случайность не может служить оправданием халатности. Таким образом, сотрудники заповедника предотвратили распространение пожара, установили аншлаги на территории двух охотничьих обществ, провели разъяснительную работу среди примерно двадцати охотников. Очень хочется надеяться, что за это время ни одна краснокнижная птица не погибла.

Александр КУЛИКОВ

12 апреля 2013 г.

 

«Красные» идут!

Результаты исследования содержания фикотоксинов в культурах микроводорослей, пробах морской воды и осадков, в тканях моллюсков и морских ежей из залива Петра Великого показали, что существует реальная угроза отравления биотоксинами. Использование в пищу морепродуктов может сопровождаться различными видами отравлений: диаретическим, паралитическим и амнезическим и другими. Поэтому необходимо контролировать появление и развитие вредоносных водорослей во всех местах выращивания и добычи гидробионтов.

С начала 90-х годов Институтом биологии моря имени А.В. Жирмунского ДВО РАН были начаты постоянные наблюдения за развитием микроводорослей, вызывающих вредоносное цветение водорослей (ВЦВ) и вырабатывающих опасные для человека и животных токсины. В 2007 году на базе Института биологии моря был создан Центр мониторинга ВЦВ и биотоксичности прибрежных морских акваторий Дальнего Востока РФ. В настоящее время Центр является единственным научным подразделением на Дальнем Востоке РФ, способным ставить и решать вопросы по всему комплексу проблем, связанных с ВЦВ и биотоксичностью морских акваторий и морепродуктов. Мы беседуем с руководителем Центра – Татьяной Юрьевной ОРЛОВОЙ, кандидатом биологических наук, старшим научным сотрудником ИБМ ДВО РАН о том, что такое микроводоросли и как с ними «бороться».

– Татьяна Юрьевна, наши читатели живут около моря, из него мы едим и «пьём», в нем мы купаемся и работаем, а поэтому должны знать, что же нам угрожает?

– В прошлом году были проведены дополнительные обследования прибрежных вод города Владивосток и островов (Русский, Попова, Рейнеке, Рикорда), в результате которых мы пришли к выводу, что эпидемиологическая обстановка не вполне благоприятна, например, по так называемым липофильным токсинам, которые более известны как диаретические токсины. Измерения показали превышение ПДК в три-пять раз. То есть, морепродукты, изъятые в чистых водах, в том числе и на акватории Дальневосточного морского биосферного заповедника ДВО РАН, оказались опасны для употребления их в пищу. Помимо общеизвестного вреда эти диарейные токсины – промоутеры онкологических заболеваний. Так что не исключена парадоксальная ситуация: придерживаясь здорового образа жизни, питаясь вкуснейшими и полезными морепродуктами, купаясь в чистых водах, можно в тоже время подвергать себя серьёзной опасности.

Татьяна Орлова демонстрирует коллекцию культур микроводорослей, продуцирующих фикотоксины. Справа Инна Стоник.

– Контроль за содержанием токсичных микроводорослей входит в задачи Центра?

– Среди задач Центра – мониторинг потенциально опасных микроводорослей, вызывающих ВЦВ (вредоносное цветение микроводорослей), «красные приливы» и вырабатывающих опасные для человека и животных токсины. Выявление источников биотоксичности в морской воде, донных осадках и морских гидробионтах. Мониторинг покоящихся стадий микроводорослей, являющихся «семенным» материалом возникновения «красных приливов». Разработка современных методов исследования и прогнозирование ВЦВ.

Мы занимаемся фундаментальными исследованиями с целью выявления опасных видов микроводорослей – продуцентов различных ядов. В составе коллектива работают специалисты, признанные лидеры в области изучения микроводорослей, вырабатывающих паралитические, амнезийные и оватоксины. Это кандидаты биологических наук, старшие научные сотрудники Марина Сергеевна Селина и Инна Валентиновна Стоник, научные сотрудники Ольга Геннадьевна Шевченко и Татьяна Владимировна Морозова. Чрезвычайно важно точно идентифицировать вид – ведь это основа, фундамент всех последующих работ. Мы ищем новые векторы появления и распространения микроводорослей, производящих биотоксины. Проводя фундаментальные исследования биоты дальневосточных морей, описываем видовой состав, распределение, особенности экологии микроводорослей. Поскольку размеры большинства морских микроскопических водорослей, как правило, лежат в диапазоне 10-30 микрометров, для идентификации видов необходимо использовать электронные микроскопы.

Микроводоросли-продуценты токсинов из зал. Петра Великого.

– В названии Центра звучит опасность. Не находите?

– Токсичность – это просто одна из характеристик микроводорослей. Если быть точнее, то нужно говорить о содержании в водорослях определенных химических соединений. Есть много примеров, когда одни и те же виды в разных местах обитания и на разных стадиях жизненного цикла могут содержать высокие концентрации токсичных веществ или быть совершенно свободными от них. Не всё так просто и однозначно.

«Красный прилив» в заливе Петра Великого

 

– Татьяна Юрьевна, раз уж вы так много знаете о микроводорослях, не пора ли применить все эти знания на практике и избавить, наконец, население от токсичной угрозы?

– Начну издалека. Лет 30 тому назад, на конкурсе молодых учёных, моя работа о красных приливах на Камчатке заняла одно из призовых мест, а на причитающуюся денежную премию я купила дочке долгожданный подарок. С тех пор за работы по этой тематике было получено немало премий и, согласно сформировавшейся традиции, дочка всегда разделяла мой успех. Сейчас она сама стала мамой, но, по-прежнему, интересуется, раскрыта ли полностью тема красных приливов?

Это, конечно, шутка. А если говорить всерьёз, то нет уверенности, что мы изучили это явление и научились управлять ВЦВ, не опасаясь катастрофических экологических последствий. Безусловно, прогресс в изучении явления ВЦВ очевиден. Но человечество пока не обладает достаточными знаниями и навыками, чтобы управлять процессами, происходящими в экосистемах и это, прежде всего, относится к проблеме ВЦВ. Чем больше мы узнаём о природе этого явления, тем больше новых вопросов встаёт перед нами. Цветение водорослей оказывает воздействие на рыб, птиц, млекопитающих и другие организмы в морской пищевой цепи. Они меняют структуру и функции морских экосистем, при этом доля собственно токсичных водорослей может быть совершенно ничтожная – всего сотни клеток на литр. К тому же, в сравнении с сухопутными, морские экосистемы много сложнее и динамичнее, они требуют затраты значительных ресурсов и максимально осторожных стратегий управления. Но я полагаю, что подобно достижениям в борьбе с вредителями в сельском хозяйстве, успехи науки в сочетании с достаточным финансированием позволят разрешить в будущем многие проблемы.

– Вы занимаетесь новым научным направлением, а молодые исследователи в вашем коллективе есть?

– Конечно, коллектив постоянно обновляется, и это не просто увеличение числа сотрудников, занимающихся проблемой ВЦВ. В случае обнаружения нового потенциально опасного организма необходимо проведение комплексных исследований, которые включают генетические, цитологические, биохимические и другие исследования. Совсем недавно наша группа пополнилась молодыми талантливыми и очень перспективными сотрудниками. Это аспиранты Ксения Ефимова (генетик), Мирослава Крещеновская (цитолог) и студентка пятого курса ДВФУ Полина Попкова (биохимик) – тоже наш будущий аспирант.

– Я заметил, что состав исследовательского коллектива Центра – женский. Почему?

– В России, действительно, исследованием микроводорослей преимущественно занимаются женщины. Работа кропотливая, требующая повышенного внимания и большой усидчивости. Считается, что эти черты в большей степени присущи исследователям – женщинам. Но в мировой практике ситуация иная, и на конференциях чаще встречаются учёные – мужчины, чем женщины.

Слева направо: Марина Селина, Инна Стоник, Татьяна Морозова, Татьяна Орлова, Ольга Шевченко.

– Татьяна Юрьевна, зачем в Центре генетик и цитолог, разве вы – не ботаники?

– Точнее – мы флористы, поскольку мы изучаем флору (видовой состав) морских микроскопических водорослей. Но рамки специализации ограничивают наши возможности в стремлении разобраться: с чем мы имеем дело? Генетика помогает решить проблемы идентификации, установить родственные связи в случаях, когда морфологических признаков оказывается недостаточно. Большую помощь в этих исследованиях нам оказывают коллеги из нашего института, всемирно известные специалисты, доктора биологических наук Евгений Станиславович Балакирев и Владимир Алексеевич Брыков. Также мы работаем в тесном сотрудничестве с докторами биологических наук Игорем Юрьевичем Долматовым и Ниной Евгеньевной Ламаш.

Поставить биологическую задачу мы можем сами, но для её решения необходимо привлечь учёных самых разных специальностей.

– Легко ли удается найти общий язык специалистам разных научных дисциплин?

– Хороший вопрос. Ведь даже биологам не всегда легко найти «общий язык». Узкая специализация в науке может приводить к ситуации, когда глубокие познания не дают, а нередко мешают видеть полную и согласованную картину явления, выявить взаимные связи. В нашей работе, помимо уже перечисленных специалистов, задействованы также физики, математики, химики. Много лет мы плодотворно сотрудничаем с лабораторией гидрохимии Тихоокеанского института географии ДВО РАН, которой руководит доктор географических наук Владимир Маркович Шулькин. С начала 2000-х проводим совместные исследования с лабораторией спутникового мониторинга Института автоматики и процессов управления ДВО РАН, которой руководит доктор технических наук Анатолий Иванович Алексанин.

– Это наблюдение за поверхностью моря, какие-то оптические методы?

– Да, и это очень интересные и перспективные работы. Но проблема шире. Среда обитания микроводорослей – это не только толща воды. Микроводоросли населяют все возможные биотопы Мирового океана. Мы получили интересные результаты, обнаружив опасных продуцентов при исследовании флоры донных осадков, песков, эпифитных сообществ.

Вспомните фильм «Птицы» классика триллера Альфреда Хичкока. В основу фильма положен реальный случай, когда в 1961 году на западном побережье США была зафиксирована гибель серых буревестников. Большое количество крупных океанских птиц замертво упало на небольшой калифорнийский городок, неся разрушения домам, машинам и перепугав всё местное население. Как позже установили учёные из Океанографического Института Скрипса, причиной гибели птиц стало отравление амнезиотоксинами, которые вырабатывают диатомовые водоросли рода Pseudo-nitzschia. Токсины попали в птичий организм, передаваясь по пищевой сети от микроводорослей к планктоноядным рыбам (анчоус). Кстати, обширные токсичные красные приливы, вызванные цветением Pseudo-nitzschia, стали настоящим бедствием на западном побережье США. С ними связывают не только случаи массовой гибели морских львов и пеликанов у берегов Калифорнии, но и значительные экономические потери, которые несут марикультурные хозяйства.

– То есть, это результат воздействия «красных приливов»? Почему мы в Приморье редко о них стали слышать, разве они исчезли?

– Они по-прежнему с нами. «Красные приливы», вызванные цветением водоросли ноктилюки (ночесветка), в заливе Петра Великого наблюдали ещё 100 лет назад. Впервые это явление в бухте Золотой Рог описал профессор Остроумов в 1909 году, правда, цветение ноктилюки тогда было зелёного цвета… Эта динофлагеллята – обычный обитатель залива, она не ядовита, однако большие скопления ноктилюки, разлагаясь, могут вызвать дефицит кислорода в морской воде и ряд других явлений, которые неблагоприятно сказываются на биоте залива.

Для того чтобы о ней «заговорили» в СМИ, должно совпасть несколько условий: нужно, чтобы водоросль скопилась вблизи поверхности моря в значительном количестве, чтобы течениями, ветрами её прибило к берегу, и тогда её становится видно невооруженным глазом. Обширные прибрежные акватории окрашиваются в цвет самой ноктилюки – оранжево-красный, и мы можем наблюдать это красочное явление. Кроме того, случаются периоды, особенно благоприятные для её интенсивного размножения. Она не фотосинтетик, поэтому её численность зависит от «кормовой базы».

Сотрудники Центра установили нового продуцента фикотоксинов.

– Оказывается, можно быть то растением, то животным?

– Да, в зависимости от условий! Случается, что на свету организм является автотрофом, а в темноте – гетеротрофом. Автотрофы для построения своего тела используют неорганические вещества почвы, воды, воздуха. При этом одни из них, фототрофы, получают необходимую энергию от Солнца, а другие, хемотрофы, – из химических реакций с неорганическими соединениями. Среди прокариот встречаются и другие комбинации. Так, существуют хемоавтотрофные бактерии, а некоторые фототрофные бактерии также могут использовать гетеротрофный тип питания, то есть являются миксотрофами.

Микроскопическим водорослям, например, динофлагелятам, удалось много чему «научиться» за сотни миллионов лет «земного» опыта. Вот и геном у них почти в 80 раз больше, чем у человека. Они заслуживают внимательного к себе отношения.

– К возрасту нужно относиться с уважением.

– Конечно. Например, цианобактерии миллиарды лет «трудились» над созданием кислородной атмосферы на нашей Земле и добились того, что планета стала обитаемой. Но человек порой ведет себя так, как будто хочет повернуть время вспять. Однако стоит помнить, что те же самые цианобактерии умеют вырабатывать и самые эффективные нервнопаралитические токсины. Полезно задуматься о возможных регуляторных механизмах защиты Природы от разрушительной деятельности человека. Может, например, в какой-то момент включиться и отрицательная обратная связь. В сущности, мы ещё очень мало знаем о том, как устроен мир, и осознание этой истины только углубляется на фоне успехов естествознания.

– Вы говорите о Природе, как Творце, нет ли в этом отхода от материализма?

– Материалистические взгляды присущи большинству естествоиспытателей. Я верю, что формы проявления материального мира бесконечны, и отдаю себе отчёт в том, что наше сознание, чувственный опыт, в силу своей ограниченности часто не могут даже сформулировать вопрос, не говоря уже о том, чтобы на него ответить. Я не буду говорить о божественном или материальном, я скажу, что исследовательская работа, даже самый скромный шаг в познании Природы приносит учёному настоящее наслаждение.

– Вам, биологам повезло вовремя родиться, все только и говорят об успехах биологов.

– И биотехнологов. Действительно, есть элемент моды, востребованность со стороны прикладных наук, запросы рынка и ещё много других сопутствующих факторов. Период ускоренного развития математики, физики, химии позволил создать мощный базис для бурного развития биологии на качественно новом уровне, предоставил биологам в руки чрезвычайно мощные методы исследования и приборную базу, о которых биологи прошлого даже не могли мечтать. Неудивительно, что появилась возможность ставить и решать амбициозные задачи. Человек – биологическое существо, поэтому интерес ко всему живому для него естественен. В последние годы действительно заметен прогресс в изучении человека, но, если можно так выразиться, в изучении его материальной составляющей, а не идеальной, духовной. Расшифрован геном, стали понятны многие регулятивные процессы. Как оказалось, многое из того, что придумано людьми, уже давным-давно существует в природе. Так что пожелание мыслителей прошлого учиться у матери-Природы по-прежнему сохраняет свою актуальность.

Но пока что не удается понять одну из главных загадок природы о том, как связаны идеальное и материальное. Почему запускаются одни процессы, а другие приостанавливаются? Где же этот таинственный «дирижер» и партитура, которую он читает? Как получить доступ к этой информации? Что произойдет с человеком, если ему удастся научиться управлять этими процессами? Ведь неспроста говорят, что «от многия знания – многия печали»…

Мониторинг токсичных микроводорослей показал, что в заливе Петра Великого зарегистрированы вспышки численности опасных видов диатомовых, динофитовых и рафидофитовых водорослей. Частота и масштабы ВЦВ увеличились, произошли существенные изменения в комплексах доминирующих видов, возросло видовое разнообразие потенциально опасных видов и видов, вызывающих ВЦВ. Обнаружены токсичные виды микроводорослей, которые могут быть вселенцами, занесёнными на акваторию залива теплыми поверхностными водами и балластными водами судов. Они могут вызывать необратимые процессы на генетическом, видовом и экосистемном уровнях.

Смывая отходы жизнедеятельности в море, люди меняют состав водной среды, что становится причиной токсичности фитопланктона, от которого страдают птицы, морские животные и, наконец, сами люди, осознавая, что статус «царя природы» пока ещё ими не достигнут.

Учёные-физики, раскрыв тайны атомного ядра, создали ядерное оружие, способное уничтожить Землю. Хочется надеяться, что биологи и биотехнологии изучат жизнь настолько, что смогут управлять поведением и развитием человечества, не рискуя его погубить.

Александр КУЛИКОВ

Источник:

газета «Дальневосточный ученый»

 

Зачем Академии наук заповедники?

В ответе на мою статью в газете «Дальневосточный учёный» от 14 ноября 2012 года «Заповедники – памятники природы или памятники природе» научный сотрудник Дальневосточного морского биосферного заповедника Елена Чубарь продолжает настаивать на принципе полного невмешательства в природу заповедников, правда, не совсем точно трактуя моё предложение. Во-первых, речь идёт не обо всех островах заповедника, а об одном небольшом. Во-вторых, не только о возвращении кедровой сосны, но и других древесных пород, которые раньше произрастали на этих островах, и не только посевом, но и посадкой сеянцев или саженцев. Это даст выигрыш во времени. Как геоботаник Елена Чубарь подала хорошую мысль о том, что не должны остаться без внимания и травянистые растения, как, например, черемша.

После прочтения статьи «Реалии сегодняшнего времени не позволяют сохранить даже заповедные экосистемы» («Дальневосточный учёный» № 22, 12 декабря 2012 г.) возникают и другие вопросы: зачем Академии наук заповедники и чем должны заниматься научные сотрудники в этих учреждениях? Речь идёт не только о морском заповеднике, но и о двух других академических заповедниках – «Уссурийском» и «Кедровой пади». Если исходить из вышеназванной статьи, то задача научных сотрудников – пассивное наблюдение за тем, как будет идти процесс восстановления нарушенных экосистем (на это может уйти тысяча лет). На мой взгляд, задача научного отдела заповедников гораздо шире.

Главная задача всех природных заповедников (а они могут быть и археологические, и архитектурные) – сохранение ненарушенных природных комплексов. Для этого существуют инспекторы охраны, которые должны тесно сотрудничать с научным отделом заповедника, вести дневники наблюдения и сообщать обо всех событиях на охраняемой территории. Задача научных сотрудников на первых порах после организации заповедника – провести инвентаризацию всего биогеоценоза заповедника: животных, растений, почвы, атмосферы на момент организации и выяснить историю этой территории. Кроме того, для морского заповедника необходимо исследовать рельеф дна, температурный режим воды, течения и т.д.

Вторая задача научных сотрудников заповедника – проведение постоянного мониторинга состояния природного комплекса. Сюда входят: учёты численности животных, фенологические наблюдения, слежение за появлением новых видов животных и растений, фиксация природных катаклизмов. Для этого во всех заповедниках России существуют так называемые «Летописи природы» – главный научный документ таких учреждений. Это даст возможность проследить многолетние циклы развития природы на планете Земля. Для ведения таких наблюдений не надо высококвалифицированных специалистов, докторов и кандидатов наук, достаточно начинающих младших научных сотрудников и лаборантов.

А вот для решения принципиальных задач заповедного дела нужны высококвалифицированные научные кадры, что по плечу академической науке. Например, в результате дискуссии возник вопрос: «Можно ли вмешиваться в природные процессы в заповедниках? Если можно, то в какой степени и в каких случаях? Не секрет, что в этих вопросах происходит постоянное шараханье из одной крайности в другую. Например, Завидовский заповедник в Тверской области долгое время считался заповедно-охотничьим хозяйством. Уссурийский заповедник АН СССР на самом деле по существу был научным стационаром, где проводились опытные работы: создавались чайная и женьшеневая плантации, для чего была очищена от леса довольно значительная территория. Там же проводился эксперимент по разведению пятнистых оленей с целью получения пантов, хотя эти животные не соответствовали природе заповедника. На площади 1 га была проведена сплошная рубка леса с целью изучения строения и возрастной структуры кедрово-чернопихтово-широколиственного леса.

Позднее пришло сознание, что эти работы не соответствуют задачам заповедника. Работа была продолжена в совхозе «Жень-шень» в Анучинском районе и на Верхнеуссурийском лесном стационаре в Чугуевском. В центре Уссурийского заповедника разрастался посёлок для сотрудников заповедника, позднее он был заброшен, а контора заповедника и жильё были перенесены в п. Каменушка. Посёлок заповедника «Кедровая падь» до сих пор располагается на его территории. Такая чехарда не делает чести академическим заповедникам. Не удивительно, что когда были организованы заповедники от Академии наук в Хабаровском крае и они оказались не на высоте, то их перевели в общероссийскую систему заповедников. Сейчас они переживают трудные времена. Из-за нехватки средств многие из них существуют при поддержке спонсоров и вынуждены подрабатывать туристическим бизнесом. Стирается грань между заповедниками и национальными парками. На самом высоком уровне звучит призыв: заповедники не только для зверей, но и для людей. Одна из задач академических заповедников, на мой взгляд, квалифицированно разграничить эти понятия.

Кроме того, необходимо разработать принципы подбора тем научных работ, проводимых в заповедниках. В большинстве случаев это зависит не от потребностей этих учреждений, а от интересов сотрудников, принятых на работу. В качестве примера можно привести такой факт: в «Кедровой пади» бывший директор организовал лабораторию, где проводил опыты с использованием гельминтов (трахинелл), что создавало риск заражения диких животных. Причём необходимость таких работ он обосновывал тем, что в Кавказском заповеднике один высокопоставленный чиновник поел заражённой медвежатины и заболел. Очевидно, в заповедниках надо проводить только такие исследования, которые отвечают задачам этих организаций.

Необходимо также решить вопрос – сколько в России должно быть заповедников? Незабываемый Никита Хрущёв решил, что их у нас перебор, и позакрывал часть из них. Потом некоторые, правда, были восстановлены. Сейчас многие заповедники провозглашают себя биосферными, хотя для этого у них явно не хватает площади. Считаю также, что этому понятию надо дать чёткое определение. Академия наук может внести свой вклад в совершенствование способов охраны территории заповедников.

Много говорится о применении современных технических средств в борьбе с преступностью, нарушением правил дорожного движения и т.д. А почему нельзя использовать видеокамеры, радары, беспилотные самолёты, спутниковые системы в борьбе с браконьерством и нарушением режима заповедности? Конечно, в настоящее время из-за недостаточного финансирования науки применять эти инновации в широких пределах не удастся, но в опытном порядке можно попробовать. Ведь в ДВО РАН есть Институт автоматики и процессов управления. Стоит попытаться договориться с пограничниками о взаимодействии.

Исходя из вышесказанного, можно рассмотреть и вопрос о восстановлении исходной растительности на острове морского заповедника. В уже упомянутой статье Елены Чубарь сказано, что кедр на островах не восстанавливается, возможно от того, что нет микоризы и нет переносчиков семян. Это противоречит утверждению самого автора, что растительность со временем сама восстановится без вмешательства человека. А может естественному возобновлению кедра препятствует недостаточная плотность пыльцы в атмосфере? Тогда возникает вопрос – какая площадь плодоносящих кедровников необходима для обеспечения оплодотворения семян? Решение этих вопросов – задача научного отдела заповедника. А накопленный опыт пригодится в будущем при восстановлении исходной растительности на других островах и на побережье Амурского залива. Конечно, создание первого в России морского заповедника – весомый вклад Института биологии моря им. А.В. Жирмунского в дело сохранения и изучения природы России. Но надо идти дальше. Надо шире привлекать для решения вопросов заповедного дела учёных из разных институтов Дальневосточного отделения: почвоведов, геологов, лесников и т.д. Кто как не Академия наук может дать квалифицированные рекомендации соответствующим органам в деле совершенствования природоохранного законодательства. Существование академических заповедников будет оправдано, если они станут генераторами новых природоохранных идей и образцом для подражания другим заповедникам России.

Евгений КОЗИН, кандидат сельскохозяйственных наук

Опубликовано: 26 Марта 2013 г.

Источник:
Газета «Дальневосточный ученый»

 

 

Развитие познавательного туризма на ООПТ федерального значения

Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской провел совещание по вопросам развития познавательного туризма на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) федерального значения Развитие познавательного туризма в соответствии со ст. 7 и 13 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ является одной из основных задач, возложенных на государственные природные заповедники и национальные парки.

Познавательный туризм является одним из специализированных видов экологического туризма, основной целью которого является ознакомление с природными и культурными достопримечательностями. Эта сфера является высокоэффективной формой эколого-просветительской деятельности на особо охраняемых природных территориях.

В национальных парках для организации регулируемого туризма и отдыха предназначены соответствующие функциональные зоны: особо охраняемая, рекреационная, зона охраны объектов культурного наследия.

В заповедниках развитие познавательного туризма осуществляется на конкретных участках, определенных индивидуальными положениями о заповедниках, с учетом режима особой охраны, размеров, ландшафтной и природоохранной специфики территорий.

На совещании были подведены промежуточные итоги программы развития познавательного туризма в заповедниках и нацпарках, которая реализуется Минприроды России с 2011 по 2014 гг. (в рамках данной программы определено 18 «модельных» ООПТ, обладающих уникальными природными комплексами и являющихся наиболее перспективными в плане развития туристско-рекреационного потенциала).

В совещании приняли участие руководители 12 государственных природных заповедников: Байкальский (Республика Бурятия), Байкало-Ленский (Иркутская область), Вишерский (Пермский край), Воронежский (Воронежская и Липецкая области), Кавказский (Краснодарский край, Республика Адыгея, Карачаево-Черкесская республика), Кроноцкий (Камчатский край), Остров Врангеля (Чукотский автономный округ), Печоро-Илычский (Республика Коми), Саяно-Шушенский (Красноярский край), Столбы (Красноярский край), Тебердинский (Карачаево-Черкесская республика), Хакасский (Республика Хакасия) и 4 национальных парков: Кенозерский (Архангельская область), Сочинский (Краснодарский край), Плещеево озеро (Ярославская область), Хвалынский (Саратовская область).

В ходе совещания были рассмотрены вопросы, касающиеся создания полноценной инфраструктуры для приема туристов на территориях ООПТ, повышения уровня подготовки кадров для экскурсионно-просветительской работы, а также проведения качественного маркетинга в заповедниках и национальных парках.

По словам заместителя директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды Минприроды России Всеволода Степаницкого, в ходе реализации программы в 2011-2012 гг. на территории 18 модельных ООПТ создано 6 визит-центров (обновлено 30), 7 музеев природы (обновлено 5), обустроено 20 мест наблюдения за животными.

В частности, в нацпарке «Кенозерский» полностью завершено строительство интерактивного визит-центра, ведется работа по созданию проекта «Тропа предков», а в 2013 г. запланировано открытие первого в России невербального музея «Вначале было Слово» (при этом доход нацпарка в 2011-2012 гг. за счет резкого роста посещаемости вырос в 2 раза, еще в 2,5 раза выросла посещаемость мастер-классов). В Кавказском биосферном заповеднике реконструирован демонстрационный вольерный комплекс. В Воронежском биосферном заповеднике реализуется уникальный проект «Жизнь за стеклом», который позволит в режиме реального времени наблюдать за перемещениями семьи бобров в хатках, в том числе под водой (в 2013 г. посмотреть он-лайн трансляцию сможет любой посетитель сайта заповедника).

Помимо этого, за 2 года в модельных ООПТ создано 44 объекта гостевой инфраструктуры (обновлено 16), 121 место отдыха, обустроено 50 экологических троп и туристических маршрутов, приобретено 185 единиц автотранспорта для целей познавательного туризма.

В заповеднике «Столбы» созданы организованные пункты питания и сервисного обслуживания, услугами которых воспользовались 174 тыс. человек из 246 тыс. человек, посетивших заповедник в 2012 г.

В результате реализации программы произошел резкий рост посещаемости территорий — в 2012 г. в модельных заповедниках и нацпарках зафиксировано на 43% больше посетителей, чем в 2011 г. (в целом по системе ООПТ такое увеличение составило только 4%). Уникальный прецедент создан в Кроноцком биосферном заповеднике, ставшим первой российской ООПТ, получившей сертификат соответствия экскурсионной деятельности требованиям законодательства РФ в сфере туризма.

«Результаты, достигнутые ООПТ за первые 2 года реализации программы по развитию познавательного туризма, свидетельствуют о том, что государственная поддержка подобных проектов имеет ощутимую отдачу. При этом следует помнить, что развитие экологического просвещения должно происходить только при условии минимизации антропогенного воздействия на охраняемые природные комплексы и объекты», — подчеркнул С.Донской.

В завершение совещания глава Минприроды поручил Департаменту государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды начать работу по созданию серии типовых проектов элементов туристической инфраструктуры на ООПТ под единым брендом, что является одним из элементов формирования единого качественного уровня оказываемых туристам услуг.

Большое внимание, по мнению С.Донского, также следует уделить демонстрации посетителям диких животных в естественных условиях, что потребует дополнительных мер по охране территорий и проведению специальных биотехнических мероприятий.

«Вопросы совершенствования среднесрочного планирования деятельности по развитию познавательного туризма должны стать одними из ключевых для российских заповедников и национальных парков», — подытожил Министр.

Опубликовано: 22 Марта 2013 (15:44)

Источник:
Пресс-служба Минприроды России

 

 

Пришельцы рядом с нами

Экспедиционный сезон 2012 года в Дальневосточном морском биосферном заповеднике ознаменовался интенсивными работами ученых различных специальностей по выявлению инвазивных видов сухопутных и морских организмов. Под понятием инвазивный понимается вид, который распространился за пределы своего естественного, обычного ареала обитания и успешно закрепился в новой для себя географической области. Внимание к этому явлению в последнее время значительно усилилось из-за того, что в него стали вкладывать негативный смысл. И действительно – известно немало примеров, когда чужеродные виды приносят большой урон аборигенной среде, либо экономике и здоровью человека. Виной этому чаще всего оказывается сам человек.

Так, люди намеренно внесли в сельскохозяйственную культуру Европы аборигена Америки – картофель. Благо? Несомненно. Но, вслед за картофелем, проник, уже без целенаправленного участия человека, его коренной вредитель – колорадский жук. И в Европе нашел в качестве корма для себя не только родной картофель, но и другие растения, а в отсутствие своих естественных врагов многократно и быстро увеличил свою численность, создав огромные проблемы для сельского хозяйства. Широко известны негативные примеры вселения кроликов, тростниковой жабы и опунции в Австралии; распространение по всему миру серых крыс, ввоз на отдельные острова коз, оленей. Иногда, как в случае переселения камчатского краба в Баренцево море, результаты полностью не ясны.

Дальневосточный сарган из б. Западной о-ва Фуругельма

Дальневосточный сарган из б. Западной о-ва Фуругельма

В последнее десятилетие в значительно большей мере, чем раньше, увеличилось перемещение людей и грузов по земному шару, в связи с чем возможность перевозки живых организмов, целенаправленная или непреднамеренная, также увеличилась многократно. Существующий контроль, запреты и карантины не решают в полной мере проблемы. Например, морские животные пересекают океаны с балластными водами и на корпусах судов: так вселился в Черное море дальневосточный хищный моллюск рапана, который уничтожил большую часть черноморских мидий; в Азовское – гребневик мнемиопсис, поедающий значительную часть икры и личинок местных рыб. После таких негативных последствий биологи многих стран расширили тематику своих исследований, целенаправленно проводя работы по слежению за инвазивными видами.

Японский анчоус из б. Западной о-ва Фуругельма.

Японский анчоус из б. Западной о-ва Фуругельма.

В России подобная программа работ начата несколько лет назад, и в 2012 году она расширилась на территорию Дальневосточного морского биосферного заповедника. Исследования наличия ивазивных видов трудоемки и затратны, бюджетные средства не покрывают расходов, поэтому для работ в заповеднике были привлечены средства грантов WWF и ГЭФ/ПРООН, а проект носил название «Анализ опыта и потребностей мониторинга и контроля чужеродных видов в морских и островных ООПТ на примере Дальневосточного морского государственного природного биосферного заповедника. Составление развернутого плана полевых исследований по мониторингу чужеродных видов и проведение пилотных работ по составленному плану».

Участие в проекте специалистов и технические возможности Института биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН дали возможность хорошо организовать проведение работ, несмотря на сложные погодные условия и некоторые затруднения, вызванные проведением саммита АТЭС. Работы по гранту выполняли научные сотрудники Морского заповедника кандидат биологических наук Е.А. Чубарь, А.А. Кепель, кандидат биологических наук И.О. Катин и кандидат биологических наук А.И. Маркевич. Ихтиологические работы проводил автор этих заметок.

Красные барракуды в зарослях филлоспадикса б. Западной о-ва Фуругельма

Красные барракуды в зарослях филлоспадикса б. Западной о-ва Фуругельма

Следует отметить, что залив Петра Великого Японского моря, в котором расположен заповедник, находится у южной границы бореальной географической зоны, вблизи субтропиков, что обусловливает специфику его морского населения. Например, количество тепловодных видов таких подвижных животных, как рыбы варьирует в разные годы от 15 до 30%, составляя заметную часть фауны. Проанализировав изменения в составе ихтиофауны залива за 100-летнюю историю, кандидат биологических наук А.С. Соколовский с коллегами из ИБМ ДВО РАН отметили интересную особенность – встречи рыб – южных мигрантов распределились в течение ХХ века почти равномерно: в первой половине было зарегистрировано 53 вида рыб, во второй – 50, хотя факторы, непосредственно влияющие на обнаружение инвазивных видов – волна потепления и интенсивность ихтиологических исследований к концу века несколько возросли.

Эти же авторы подсчитали, что из общего зарегистрированного числа рыб залива (316) видов многочисленных 34, обычных – 64, малочисленных и редких – по 86, очень редких 46. Таким образом, основу аборигенной ихтиофауны составляет немногим более 100 видов (рыбы первой и второй групп – 98 и немногие виды из «редких»). Они же отметили, что «…Температурный фон последних десятилетий прошлого века приходится на вторую, более сильную волну потепления, чем в 20-40-е годы, однако общее число видов рыб в ихтиофауне залива в сравниваемые периоды остается практически одинаковым, и только в первом десятилетии XXI века оно существенно возросло. Можно констатировать, что решающую роль в изменении числа видов рыб играет климатический фактор. Видовое разнообразие рыб в заливе увеличивается в периоды потепления и снижается в периоды похолодания…».

Морская малоротая корюшка в б. Западной о-ва Фуругельма

Морская малоротая корюшка в б. Западной о-ва Фуругельма

Общее максимальное число видов встречалось в периоды потеплений в 20-40 годы прошлого века и в первом десятилетии настоящего (233 и 243 вида, соответственно). В эти периоды в ихтиофауне заметно менялось соотношение резидентов (постоянных обитателей) и южных и северных мигрантов, что, в конечном итоге, изменяло ее облик. Пилотные работы по проекту ГЭФ/ПРООН вели в августе – октябре 2012 г. на акватории прибрежья южного района заповедника, в основном в бухте Западной острова Фуругельма, а также в восточном районе у острова Большой Пелис.

Основным методом регистрации рыб являлись визуальные водолазные наблюдения и фотосъемка, в небольшом объеме применяли отлов рыб сетями. В результате работ на акватории заповедника зарегистрировано 57 видов рыб. Проанализировав полученные данные, следует отметить следующее: самой многочисленной группой рыб являются бореальные (включая широко- и низкобореальные) – 38 видов (66.65% от всех видов). Это такие виды как морская малоротая корюшка, короткоперая песчанка, восточный морской окунь, тихоокеанская волосатка, восьмилинейный терпуг. Из этой группы подавляющее число видов (28) – низкобореальные (49.1%), остальные (10) – широкобореальные (17.55%). Арктических видов очень мало – 2 (3.5%). Это дальневосточная навага и трехиглая колюшка. Космополитичный вид один – лобан (1.75%).

Полосатый оплегнат из б. Западной о-ва Фуругельма

Полосатый оплегнат из б. Западной о-ва Фуругельма

Довольно большую группу составляют субтропические рыбы. В эту категорию вошли виды, имеющие субтропическое и низкобореальное распространение. Их оказалось – 16 (28.1%). Из этого количества 10 видов (17.55%): пятнистый коносир, японский анчоус, японский полурыл, дальневосточный сарган, полосатый оплегнат, японский терпуг, желтохвостая лакедра, белоточечная собака-рыба, красная барракуда и ореховый морской окунь являются чисто субтропическими видами и не встречаются в холодное время года. Находки орехового окуня и красной барракуды являются всего лишь вторыми регистрациями на акватории залива Петра Великого и первыми – в Дальневосточном морском биосферном заповеднике. Ранее окунь был пойман однажды вблизи пос. Зарубино в 1951 г., барракуда – в 2000 г. в устье реки Гладкой (бухта Экспедиции, залив Посьета).

Ореховый морской окунь из бухты Западной о-ва Фуругельма

Ореховый морской окунь из бухты Западной о-ва Фуругельма

В этой связи следует отметить, что инвазивные виды рыб в заливе Петра Великого обычно встречаются нерегулярно, в малых количествах (кроме стайных рыб), поэтому регистрация их сложна и требует больших затрат времени и применения орудий лова, захватывающих большой объем воды и длительного времени застоя сетей. Резюмируя результаты проведенных рекогносцировочных работ по проекту, можно сделать однозначный вывод: в настоящее время больших изменений в составе ихтиофауны рыб не произошло, изобилие субтропических рыб нашим водам не грозит. Конечно, на рыбных прилавках мы все чаще встречаем вместе с привычными камбалами, терпугом, минтаем и необычных рыб – саргана, коносира («королевскую сельдь»), анчоуса, но их количество и видовое разнообразие значительно меньше, чем в 20-40 годы ХХ века. Тогда обычными были японская скумбрия, ставрида, иваси, сабля-рыба, да и тунцы не были редкостью. Видимо, уменьшение количества этих видов связано не только с климатическими изменениями, но и с общим оскудением рыбных ресурсов.

Восточный морской окунь в бухте на севере о-ва Большой Пелис

Восточный морской окунь в бухте на севере о-ва Большой Пелис

Проявления глобального потепления в 2012 году немного сказались в водах заповедника на изменении температуры воды – в 20-х числах октября она достигала 15-17 ºС на поверхности, т.е. на несколько градусов выше, чем обычно. Прозрачность воды, обычно особо высокая осенью вблизи островов, была малой, вероятно, из-за обилия планктона. Планктон обеспечивает долгое присутствие в наших водах массы японского анчоуса, полурыла, которые им питаются, вслед за ними приходят стайные хищники – лакедры, вот эти многочисленные виды (наряду с сарганом, лобаном, коносиром) играют заметную роль в морских сообществах и в промысле.

Большинство же встреченных визитеров (фуга, барракуда, ореховый окунь, и другие) слишком редки и малочисленны, а потому не оказывают какого-либо заметного влияния в сообществах и в хозяйстве человека. Конечно, с эстетической точки зрения присутствие таких рыб, которые обычно более ярко окрашены или имеют необычную форму по сравнению с аборигенами – удовольствие незабываемое, обязательно привлекающее внимание подводного наблюдателя. Представьте себе полосатого оплегната с его ярко-белыми вертикальными полосами среди стаи мрачно-серых восточных морских окуней. Это же девушка в подвенечном платье в роте спецназовцев! Или тысячная стая яркой желтохвостой лакедры в толще голубой воды над песчаным дном – эта картина, на мой взгляд, выразительней полотен импрессионистов! Существует, правда, и некоторая опасность общения с тропическими рыбами. Например, поймав фугу, некоторые любители пытаются ее приготовить либо намеренно (испытать острые ощущения), либо по неосведомленности. Результат такого опыта – непредсказуем, и может закончиться попаданием в больницу. Памятны всем нападения на людей в 2011 году заплывших в залив Петра Великого акул, которые напомнили давно известную истину: к морю нельзя относиться панибратски – это не бассейн, поэтому очень желательно море и его обитателей знать, и относиться к ним уважительно!

Короткоперая песчанка из б. Западной о-ва Фуругельма

Короткоперая песчанка из б. Западной о-ва Фуругельма

Выполненные в 2012 году работы – это только первая ступенька на пути долгих, кропотливых исследований инвазивных видов. Хочется надеяться, что эти работы будут поддержаны и продолжены, а территория Дальневосточного морского биосферного заповедника станет постоянным полигоном для их проведения.

Александр Маркевич

Александр Маркевич

Александр МАРКЕВИЧ, кандидат биологических наук, научный сотрудник научного отдела Дальневосточного морского биосферного заповедника

Понравилось? :-) Поделись с другими!
  • Facebook
  • Добавить ВКонтакте заметку об этой странице

Pages: 1 2

Добавить комментарий

Метки